Ramón Lobo

Artículos

  • COMUNICADO DE LA BANCADA PROGRESISTA DEL PARLASUR EN CONTRA DEL GOLPE DE ESTADO EN MARCHA AL MERCOSUR

    En relación a la situación interna que actualmente vive el MERCOSUR, la Bancada Progresista en el PARLASUR acuerda:

    1. Expresar nuestra preocupación sobre la situación de parálisis institucional inducida por los Gobiernos de la República Argentina y la República del Paraguay, y el Gobierno de facto de la República Federativa de Brasil que actualmente se evidencia en el MERCOSUR,  afectando de manera severa su funcionamiento regular, y el logro de sus objetivos, metas y planes aprobados en sus distintas instancias.
    2. Reiterar nuestro rechazo por el bloqueo persistente de dichos Gobiernos, al ejercicio legítimo de la Presidencia Pro Témpore del MERCOSUR a cargo de la República Bolivariana de Venezuela.
    3. Exigirle a los Gobiernos de la República Argentina y la República del Paraguay, y el Gobierno de facto de la República Federativa de Brasil que el MERCOSUR no sea utilizado como plataforma política para atentar contra el gobierno legítimo de la República Bolivariana de Venezuela, como un paso previo a la desintegración del bloque, para satisfacer los intereses del imperialismo.
    4. Denunciar como una maniobra política y una violación explícita a los Tratados fundacionales del bloque regional, la denominada “Declaración conjunta relativa al funcionamiento del MERCOSUR y al Protocolo de Adhesión de la República Bolivariana de Venezuela al MERCOSUR”, aprobada el día 13 de septiembre de 2016, por los Gobiernos de la República Argentina y la República del Paraguay, y el Gobierno de facto de la República Federativa de Brasil.
    5. Destacar que no existen fundamentos jurídicos válidos para imponer sanción alguna a la República Bolivariana de Venezuela, menoscabando su condición de Estado Parte, por supuestos incumplimientos en la incorporación del acervo normativo del MERCOSUR en su legislación interna.
    6. Exhortar a los Gobiernos de la República Argentina y la República del Paraguay, y el Gobierno de facto de la República Federativa de Brasil, a respetar los Tratados fundacionales y demás normas internas del MERCOSUR, en aras de preservar su institucionalidad.
    7. Respaldar la continuidad de las gestiones del grupo de alto nivel del PARLASUR ante los Estado Parte, en función de resguardar la legalidad y  normalidad institucional en el MERCOSUR.

     

    Montevideo, 15 de septiembre de 2016

  • COMUNICADO DEL BLOQUE PARLAMENTARIO DE LA PATRIA ANTE EL GOLPE DE ESTADO EN BRASIL

    El Bloque Parlamentario de la Patria de la República Bolivariana de Venezuela, manifiesta su más absoluta condena al Golpe de Estado perpetrado por los poderes fácticos de Brasil en contra de la Presidenta constitucional Dilma Rousseff, quien fue democráticamente electa con más de 54 millones de votos.

    Se ha condenado a una Presidenta sin delitos ni pruebas, lo cual da cuenta que el proceso aplicado a la compañera Dilma Rousseff es abiertamente violatorio de la legislación interna de Brasil, de los tratados internacionales que consagran los derechos humanos y, especialmente, de los protocolos de protección de la democracia establecidos por los mecanismos de integración regional de los que Brasil forma parte.

    Este juicio golpista ha impuesto una condena a la democracia, a la soberanía y a los derechos sociales, económicos y políticos que el pueblo brasileño ha conquistado legítimamente durante estos 13 años de gobierno del Partido de los Trabajadores.

    Reiteramos nuestra denuncia de que se trata de un golpe a todos los procesos de transformación que están en marcha en América Latina y el Caribe, destinado a socavar los liderazgos, neutralizar a los movimientos de masas y destruir el patrimonio colosal que se ha venido desarrollando en beneficio de la felicidad y unidad de nuestros pueblos. Todo esto con el fin de restablecer la hegemonía de Estados Unidos y sus aliados locales en la región, imponiendo de nuevo la agenda neoliberal.

    Alertamos al mundo que este Golpe representa la antesala a una nueva agresión golpista que el Gobierno de Estados Unidos y la derecha venezolana están perpetrando contra la Revolución Bolivariana, dirigida a derrocar a nuestro Presidente legítimo y constitucional, Nicolás Maduro.

    Ante esta circunstancia, llamamos a los pueblos de Brasil y Venezuela a defender la soberanía popular mediante los mandatos que democráticamente han otorgado a sus presidentes; a mantenerse movilizados luchando para preservar los inmensos logros alcanzados hasta ahora; así como para proteger la posibilidad de seguir conquistando más derechos, más inclusión y más desarrollo para todas y todos.

    ¡Los pueblos unidos de América Latina y el Caribe, derrotaremos este y todos los golpes que vengan! ¡Venceremos!

    ¡Viva Dilma! ¡Viva Lula! ¡Viva Nuestra América unida!

    Caracas, cuna del Libertador Simón Bolívar, miércoles 31 de agosto de 2016

  • Frei Betto: Diez consejos para los militantes de izquierda

    1. MANTENGA VIVA LA INDIGNACIÓN

    Verifique periódicamente si usted es realmente de izquierda. Adopte el criterio de Norberto Bobbio: la derecha considera la desigualdad social tan natural como la diferencia entre el día y la noche. La izquierda lo enfrenta como una aberración que debe ser erradicada.

    Cuidado: usted puede estar contaminado por el virus social-demócrata, cuyos principales síntomas son usar métodos de derecha para obtener conquistas de izquierda y, en caso de conflicto, desagradar a los pequeños para no quedar mal con los grandes.

    2. LA CABEZA PIENSA DONDE LOS PIES PISAN

    No se puede ser de izquierda sin -ensuciar- los zapatos allá donde el pueblo vive, lucha, sufre. Alégrate y comparte sus creencias y victorias. Teoría sin práctica es hacer el juego a la derecha.

    3. NO SE AVERGÜENCE DE CREER EN EL SOCIALISMO.

    El escándalo de la Inquisición no hizo que los cristianos abandonaran los valores y las propuestas del Evangelio. Del mismo modo, el fracaso del socialismo en el este europeo no debe inducirlo a descartar el socialismo del horizonte de la historia humana.

    El capitalismo, vigente hace 200 años, fracasó para la mayoría de la población mundial. Hoy, somos 6 billones de habitantes. Según el Banco Mundial, 2,8 billones sobreviven con menos de US $ 2 por día. Y 1,2 billones, con menos de US $ 1 por día. La globalización de la miseria no es mayor gracias al socialismo chino que, a pesar de sus errores, asegura alimentación, salud y educación a 1,2 billones de personas.

    4. SEA CRÍTICO SIN PERDER LA AUTOCRÍTICA.

    Muchos militantes de izquierda cambian de lado cuando comienzan a buscar piojo en cabeza de alfiler. Apartados del poder, se tornan amargos y acusan a sus compañeros(as) de errores y vacilaciones. Como dice Jesús, vemos el polvo en el ojo del otro, pero no el camello en el propio ojo. Tampoco se enganchan para mejorar las cosas. Quedan como simples espectadores y jueces y, algunos, son captados por el sistema.

    La autocrítica no es sólo admitir los propios errores. Es admitir ser criticado por los(as) compañeros(as).

    5. SEPA LA DIFERENCIA ENTRE MILITANTE E -MILITONTO-.

    -Militonto- es aquel que se jacta de estar en todo, participar en todos los eventos y movimientos, actuar en todos los frentes. Su lenguaje está lleno de explicaciones y los efectos de sus acciones son superficiales.

    El militante profundiza sus vínculos con el pueblo, estudia, reflexiona, medita; valora de forma determinada su área de actuación y actividades, valoriza los vínculos orgánicos y los proyectos comunitarios.

    6. SEA RIGUROSO EN LA ÉTICA DE LA MILITANCIA.

    La izquierda actúa por principios. La derecha, por intereses. Un militante de izquierda puede perder todo la libertad, el empleo, la vida. Menos la moral. Al desmoralizarse, desmoraliza la causa que defiende y representa. Le presta un inestimable servicio a la derecha.

    Hay arribistas disfrazados de militante de izquierda. Es el sujeto que se engancha apuntando, en primer lugar, a su ascenso al poder. En nombre de una causa colectiva, busca primero sus intereses personales.

    El verdadero militante ­ como Jesús, Gandhi, Che Guevara ­ es un servidor, dispuesto a dar la propia vida para que otros tengan vida. No se siente humillado por no estar en el poder, u orgulloso al estar. Él no se confunde con la función que ocupa.

    7. ALIMÉNTESE EN LA TRADICIÓN DE LA IZQUIERDA.

    Es preciso la oración para cultivar la fe, el cariño para nutrir el amor de la pareja, -volver a las fuentes- para mantener encendida la mística de la militancia. Conozca la historia de la izquierda, lea (auto)biografías, como el -Diario del Che en Bolivia-, y romances como -La Madre-, de Gorki, o -Las uvas de la Ira-, de Steinbeck.

    8. PREFIERA EL RIESGO DE ERRAR CON LOS POBRES A TENER LA PRETENSIÓN DE ACERTAR SIN ELLOS.

    Convivir con los pobres no es fácil. Primero, hay la tendencia de idealizarlos. Después, se descubre que entre ellos existen los mismos vicios encontrados en las demás clases sociales.

    Ellos Frases y Ortografía: No son mejores ni peores que los demás seres humanos. La diferencia es que son pobres, o sea, personas privadas injusta e involuntariamente de los bienes esenciales de la vida digna. Por eso, estamos al lado de ellos. Por una cuestión de justicia.

    Un militante de izquierda jamás negocia los derechos de los pobres y sabe aprender con ellos.

    9. DEFIENDA SIEMPRE AL OPRIMIDO, AUNQUE APARENTEMENTE ELLOS NO TENGAN RAZÓN.

    Son tantos los sufrimientos de los pobres del mundo que no se puede esperar de ellos actitudes que tampoco aparecen en la vida de aquellos que tuvieron una educación refinada.

    En todos los sectores de la sociedad hay corruptos y bandidos. La diferencia es que, en la élite, la corrupción se hace con la protección de la ley y los bandidos son defendidos por mecanismos económicos sofisticados, que permiten que un especulador lleve una nación entera a la penuria.

    La vida es el don mayor de Dios. La existencia de la pobreza clama a los cielos. No espere jamás ser comprendido por quien favorece la opresión de los pobres.

    10. HAGA DE LA ORACIÓN UN ANTÍDOTO CONTRA LA ALIENACIÓN.

    Orar es dejarse cuestionar por el Espíritu de Dios. Muchas veces dejamos de rezar para no oír el llamado divino que nos exige nuestra conversión, esto es, el cambio del rumbo en la vida. Hablamos como militantes y vivimos como burgueses, acomodados en una cómoda posición de jueces de quien lucha.

    Orar es permitir que Dios subvierta nuestra existencia, enseñándonos a amar así como Jesús amaba, libremente.!!!!!por eso sigamos RENOVAnDO ESPERANZAS!!!!!!!!!

  • COMUNICADO DEL BLOQUE DE LA PATRIA EN RECHAZO A LA PRETENSIÓN DE ACTIVAR LA CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA

    Ante la pretensión del Secretario General de la OEA de activar la Carta

    Democrática Interamericana contra la República Bolivariana de Venezuela, el

    Bloque de la Patria declara:

    Venezuela es una nación libre, independiente y soberana. Nuestras luchas por

    alcanzar, consolidar y expandir la independencia tienen más de 200 años. Nos

    sentimos orgullosos y orgullosas de esta lucha que, en el contexto de la

    Revolución Bolivariana, ha cristalizado en una Patria digna de los hijos e hijas del

    Libertador Simón Bolívar y del Comandante Supremo Hugo Chávez.

    Nuestra independencia la hemos recuperado y expandido en Revolución. Por lo

    tanto, no aceptamos ni aceptaremos nunca que instrumentos del imperialismo,

    como la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos, pretendan

    interferir en lo que por derecho soberano, sólo corresponde resolver al pueblo

    venezolano.

    Nuestra democracia es hija de un hombre gigante del siglo XXI: Hugo Chávez

    Frías. Veinte elecciones en diecisiete años y un proceso sin precedentes de

    conquista y ejercicio directo del poder por parte del pueblo, nos hace tener uno de

    los procesos democráticos más dinámicos y participativos del planeta. No

    esperamos ni esperaremos que ningún agente externo nos lo reconozca, mucho

    menos quienes se arrodillan ante los que se sienten amos del mundo.

    El único reconocimiento que nos interesa es el del pueblo protagónico de

    Venezuela que ha decidido y seguirá decidiendo su propia historia y su propio

    futuro de dignidad, felicidad y grandeza.

    En este sentido, expresamos nuestro más profundo rechazo a la solicitud de

    activación de la Carta Democrática Interamericana contra Venezuela que hiciera el

    Secretario General de la OEA, por representar un paso muy peligroso de

    legitimación para justificar la intervención militar en nuestra Patria sagrada.

    Alertamos a la comunidad internacional, especialmente a nuestras hermanas y

    hermanos latinoamericanos y caribeños, a los bloques parlamentarios, partidos

    políticos y organizaciones sociales progresistas, que dicha intervención tiene como

    objetivo final apoderarse de nuestros recursos naturales, sobre la base de la

    destrucción del proceso revolucionario latinoamericano que sigue representando

    una esperanza para la humanidad.

    Denunciamos que esta nueva operación del Secretario General de la OEA se trata

    de una táctica del Gobierno de Estados Unidos para perturbar y derrumbar las

    iniciativas de diálogo que ha tenido nuestro Presidente, Nicolás Maduro, en aras

    de sentar las bases de la paz y la estabilidad de Venezuela y de la región.

    Todas y todos los venezolanos, más allá de sus preferencias políticas, debemos

    repudiar que cualquier agente externo atente contra la paz, la estabilidad e

    incluso, contra las posibilidades de emprender la recuperación económica del

    país.

    La derecha debe medir las consecuencias irreparables que sus actos pudieran

    causarle a nuestro pueblo. Es ahora y no después cuando sea tarde, que están

    obligados a rectificar ante la historia su actitud irresponsable y apátrida que abre

    las compuertas de una intervención militar en Venezuela.

    Las y los patriotas de Venezuela estamos llamados a garantizar la paz y también a

    defender la conquista más preciada, como decía Bolívar: nuestra independencia y

    nuestra soberanía.

    Sepan los imperialistas y sus lacayos regionales y nacionales que los hijos e hijas

    de dos gigantes como Bolívar y Chávez no nos arrodillaremos ante los chantajes,

    las manipulaciones y las operaciones de desestabilización. No nos hemos rendido

    y jamás nos rendiremos ante ningún imperio, por lo cual estamos plenamente

    comprometidos a proteger y preservar la dignidad de la Patria, para que sigamos

    desarrollando soberanamente nuestra democracia en Revolución.

    ¡Viva el pueblo digno de Venezuela!

    ¡Viva Nuestra América Independiente y Soberana!

    Caracas, cuna del Libertador Simón Bolívar, miércoles 01 de junio de 2016

  • Entérate porqué a la oposición no le dan los tiempos para referendo este año

    Existe un sector de la población, un sector burgués, que pretende engañar al Pueblo venezolano diciendo que el Consejo Nacional Electoral (CNE) está tratando de colocar presuntas trabas  para que no se realice este año un referendo revocatorio en contra del presidente electo, Nicolás Maduro Moros, proceso que apenas se encuentra en su fase de solicitud.

    Como la derecha miente y la verdad es esencialmente revolucionaria, siempre saldrán a flote los verdaderos intereses de una oposición apátrida que está desesperada.

    El revocatorio es una figura profundamente democrática, de control de la función pública, que desarrolla el concepto de participación de los ciudadanos y el principio según el cual, quien elige también puede revocar esa decisión. Esta figura constitucional tiene una serie de procedimientos, requisitos y tiempos que se deben cumplir. La derecha maltrecha conoce muy bien estos parámetros, sin embargo esperaron hasta el mes de abril para activar este mecanismo, ¿cuáles son sus ocultas intenciones?

    La ultraderecha podía haber iniciado este proceso el 10 de enero de 2016, sin embargo no fue así, esperaron hasta último momento para hacer la solicitud, a sabiendas de todos los pasos que se deben seguir. Esperaban una salida rápida del Gobierno Bolivariano, pero esta revolución no se rinde ante nada y en las adversidades se hace más fuerte. El mismo presidente de la Asamblea adeco-burguesa, Henry Ramos Allup, prometió que en menos de 6 meses el presidente Maduro abandonaría Miraflores.

    Ahora, su nueva jugada es atacar al CNE para presionar y adaptar los tiempos a lo que ellos necesitan, a estas amenazas la máxima autoridad delPoder ElectoralTibisay Lucena, respondió: “CNE no aceptará chantaje ni agresiones de nadie”.

    La acciones de la oposición demuestran su desunión, su desorganización, la lucha de egos y la poca capacidad que tienen de llevar el liderazgo de un país profundamente democrático.

    A continuación especificamos  los pasos para convocar un referendo revocatorio, los cuales suman un lapso de 228 dias, aproximadamente 7 meses y medio, de acuerdo a normativa aprobada por el Consejo Nacional Electoral en fecha 07 de febrero de 2007 donde dictó la Resolución No. 070207-036 publicada en Gaceta Electoral No. 356, de fecha 12 de febrero de 2007, contentiva de las Normas para Regular el Procedimiento de Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular

    paso 1

     

    piso 2

    piso 3

    paso 4

    http://www.conelmazodando.com.ve/

     

     

     

     

     

     

     

  • Sordos peligrosos por Carola Chavez

    En estos días hemos visto a la oposición ejerciendo un derecho político que profundiza la democracia, un derecho único, que no existe en ningún otro país del mundo, ni siquiera en aquellos que nos acusan de ser una dictadura, un derecho que no existía hasta que Chávez lo sacó a la luz y lo puso en nuestras manos.

    Llegó la planilla para solicitar el referendo y la base opositora desfila masivamente por el carril democrático. Después de 17 años, después de golpes, sabotajes, conspiraciones, guarimbas, guarimbas y guarimbas sin otra Salida que las profundas heridas que deja la violencia, la mayoría de los opositores, víctimas ellos mismos de las locuras de sus dirigentes, hoy se abrazan a la legalidad democrática para intentar lograr el cambio que desean.

    Ver a la base opositora metida de cabeza en la vía democrática es un triunfo que debemos celebrar todos. Verlos ahí apegados a la Constitución Bolivariana es una rayita en el cielo a favor de la paz siempre amenazada.

    La dirigencia opositora, eso que llaman Mesa de la Unidad y que parece estar unida con saliva, parece no querer entender el mensaje que le envían sus bases. Divorciados de ellas, acostumbrados a ejercer la política de arriba hacia abajo, acostumbrados al caos y la desestabilización, en lugar de celebrar lo que han llamado El Firmazo, insisten en la peligrosa torpeza de insistir, a la vez, en el conocido caos que ellos llaman “calentar las calles”. Un acto de malabarismo suicida que atenta contra la mismísima posibilidad de lograr, dentro de la legalidad democrática, el objetivo que persiguen. ¿A cuenta de qué?

    A cuenta de que hay poderosos factores, internos y externos, a los que el pacífico camino de la legalidad truncaría sus planes. Es que la paz no es un buen negocio. Es a esos factores a los que responde la MUD. Son ellos los que los financian, los que ordenan, y es a ellos a los que hay que rendir las cuentas que la paz les descuadra.

    Referendo y calle. “Presión ciudadana”: marchas masivas convertidas en “cabildos abiertos”, en monólogos de baja asistencia. Neocabilleros blanco-naranja pidiendo sangre, petimetres amarillos en un “sí, pero que no se note”, mientras los opositores de base acuden, esta vez sí, a firmar tal como dice la Constitución. ¿Habrá en la MUD alguien capaz de escucharlos?

    @Tongorocho

  • El golpe de Estado de la OEA por Luis Britto Garcia

    Revela el ministro de la Defensa Vladimir Padrino López que hay un golpe de Estado en marcha.

    ¿Necesito recordarle al lector que desde su creación en 1948 la Organización de Estados Americanos ha legitimado todas las intervenciones perpetradas por Estados Unidos, entre otras las de Nicaragua, Guatemala, Cuba, República Dominicana, Chile, Panamá, Grenada, Haití, Venezuela, Paraguay y Honduras?

    ¿Debo rememorar que la mañana del 11 de abril de 2002 el embajador de Estados Unidos Charles Shapiro salió en todos los diarios declarando que Venezuela estaba “fuera de la Carta Democrática de la OEA”, para legitimar el golpe que se daría horas después?

    ¿Recapitularé que la OEA no tomó ninguna medida contra la dictadura de Carmona, y sólo a instancias del movimiento social MINGA solicitó informes sobre el paradero del Presidente secuestrado, en comunicación donde reconocía al dictador como gobierno?

    ¿Citaré que aunque Venezuela denunció la Convención Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA en 2012, cuatro años después la Comisión Interamericana todavía sigue levantando Informes contra nuestro país y convirtiéndolos en demandas ante la Corte Interamericana?

    ¿Denunciaremos una vez más que dicha Comisión condena de antemano a Venezuela; que sólo le permite 20 minutos para defenderse de Informes con 373 cláusulas incriminatorias, y que publica íntegro el Informe acusatorio, pero ni una línea de la defensa?

    ¿Debemos recapitular que en las 373 cláusulas del libelo sobre 2014 la Comisión acumula 42 desconocimientos de la soberanía de Venezuela y de su derecho a elegir su sistema político, económico y social, 144 denuncias sobre casos no resueltos por la jurisdicción interna, 198 casos fundados sólo en recortes de prensa, 30 en mensajes de twitter. 159 en afirmaciones de ONG’s, financiadas por Estados Unidos, 116 basadas sólo en opiniones de la propia CIDH, 220 sin ningún tipo de datos, y 163 con inaceptable usurpación de la titularidad de la acción.’

    No extraña entonces que la OEA: fije una audiencia contra Venezuela en Washington el 4 de abril, y según declara el embajador Bernardo Álvarez, Estados Unidos le niega la visa al personal de la Agencia para la Defensa de los Derechos Humanos ante los Organismos Internacionales, que trata de viajar para defender a su país.

    Con razón el secretario general de la OEA Luis Almagro aparece el 27 de abril invocando contra Venezuela la misma Carta Democrática de esa organización: que esgrimió el embajador Shapiro contra Chávez el 11 de abril de 2002. Nada más democrático que acusar a un país e impedirle que se defienda.

    Con recursos de esa índole se obtuvo de la Corte Penal de La Haya la orden de detención contra Kadafi que culminó en la destrucción de Libia.

    Venezuela no puede estar sometida a organismos que le niegan el derecho a la defensa.

    Venezuela puede y debe ejercer su defensa en lo económico, lo social, lo territorial, lo político, lo estratégico, lo internacional.

  • El golpe en Brasil en cinco datos

    Pocos antecedentes existen sobre presidentes apartados de su cargo que luego vuelven a ser restituidos. Uno de ellos, el de Hugo Chávez Frías y el victorioso 13 de abril, apunta al único recurso de poder al que el Partido de los Trabajadores (PT) apuesta en esta hora decisiva de la historia brasileña y regional: la calle.

    Difícilmente se pueda prever cómo el golpe terminará por decantar una crisis no sólo del PT sino del Estado brasileño como un todo. Lo que sí es posible concluir mínimamente sobre lo sucedido, obligado por el momento y su urgencia, es que el ciclo político regional ha entrado en una etapa de no retorno.

    1. La división de poderes no existe ni el golpe fue por corrupción
    Si algo ha demostrado el recorrido de extorsiones políticas, financieras y mediáticas que culminó en el impeachment contra Dilma Rousseff, es que la división de poderes, como eje fundacional de las democracias modernas como ejemplo a seguir, no existe. El juego en llave que el poder judicial brasileño a través del juez Sergio Moro, los grandes conglomerados mediáticos nacionales, la burguesía brasileña, los bancos globales de Wall Street y sus empleados bajo la figura de congresistas, han aplicado para enfilar todas las baterías del Estado (poder judicial y legislativo) y de los actores no estatales (medios y finanzas) para cambiar el gobierno legítimo de Brasil, desenmascara el supuesto carácter autónomo e imparcial de estas estructuras. El enemigo no perdió demasiado tiempo en utilizarlas a su favor, pues gozaba de pleno dominio ya que hasta el juez Sergio Mororecibió su formación como agente judicial directamente en las oficinas del Departamento de Estado de Estados Unidos.

    Es mentira que el poder judicial brasileño responde a los “intereses de la sociedad y de la ciudadanía”. A los intereses del Departamento de Estado, sí. Lo mismo podemos decir de la apelación a la “anticorrupción” para justificar el golpe, ya que Eduardo Cunha (presidente del Congreso y organizador en caliente del impeachment) está imputado por tener 11 cuentas ilegales para lavar capitales y sobornos en Suiza. Incluso, Michel Temer, vicepresidente y presidente de facto por la autopista del golpe parlamentario, tiene 4 peticiones para su enjuiciamiento político por testimonios y comunicaciones filtradas donde sale involucrado en corretajes de sobornos, junto a sus compañeros del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB).

    A diferencia de Dilma Rousseff, Cunha y Temer, como el 59% del congreso, sí están involucrados directamente en tramas de delito y corrupción e incluso el segundo tiene solo el 1% de aprobación popular. Todo la propaganda orquestada en este sentido (la “anticorrupción), que construyó las condiciones políticas y el relato mediático del impeachment, terminó dando como resultado inmediato la coronación de dos estafadores confesos en lo más alto del poder político brasileño.

    Rasgos que describen la decencia y el civismo de esta nueva etapa política brasileña, propalada por los medios como el rescate de la democracia, y sintetizada en el proyecto de humano que le dedicó su voto a favor delimpeachment al militar que torturó a Dilma Rousseff.

    2. Goldman Sanchs, JP Morgan, Chevron, Monsanto y otros dirigieron el golpe
    El golpe en Brasil no empezó en el poder judicial sino en los bufetes de JP Morgan y Goldman Sachs, quienes utilizaron su aparato de poder financiero (calificadoras de riesgo, medios, agencias financieras y tribunales estadounidenses) para someter al desplome a Petrobras: el sostén de gran parte de la economía brasileña. Tal gancho al hígado delineó las expectativas y los escenarios generales (alza de los precios, devaluación, fuga de capitales, caída de las inversiones nacionales, etc.) que serviría de ruta para que el gremio empresarial y los grupos de presión transnacionales exigieran el impeachment como la única salida para salir de “la crisis” promovida por el aparato de poder global del 1%.

    La corporación petrolera Chevron y y el conglomerado de Koch Industries, las más interesada en la privatización total de la cumbre Pre-sal (algo así como la faja petrolífera de Brasil), son propietarios de 53 diputados pertenecientes al partido de Aécio Neves: su lobby más poderoso dentro de la poliítica en Brasil. Todos votaron a favor del impeachment. Si seguimos sumando los diputados que manejan las compañías mineras nacionales y extranjeras y los conglomerados corporativos del agronegocio(Nestlé, Monsanto, Parmalat, etc.) entonces otros 120 diputadores y 13 senadores entran a la lista de empleados corporativos que también votaron a favor del impeachment.

    Pero la incursión directa de los poderes políticos y financieros del 1% más rico del planeta no termina con simplemente bajar la orden a sus empleados y lobbystas para que voten a favor de sus intereses estratégicos en Brasil. Ya en el parley del posgolpe, un ejecutivo de Goldman Sachs llamado Paulo Leme, despunta como posible ministro de economía del país. Los órganos regulares del Estado brasileño (congreso y poder judicial) sólo sirvieron para encubrir y otorgarle legitimidad política a nivel internacional a un largo proceso de agresiones mediáticas, políticas y financieras de alta intensidad que culminó con el inició del impeachmentcontra Dilma Rousseff.

    3. El impeachment es un golpe de fuerza regional y global contra Unasur y Brics
    Que el presidente del Cómite de Relaciones Exteriores del Senado, Aloysio Nunes del opositor Partido Socialdemocráta Brasileño de Aécio Neves, tenga pautado para este lunes una reunión con el número dos del Departamento de Estado, Thomas Shannon, y una gira por Washington para recibir la bendición de sus jefes desnuda que el filtrado plan de 180 días de gobierno de Michel Temer está apuntado a una apertura comercial y un giro completo hacia las esferas de influencia de Estados Unidos.

    Es así como el impeachment plantea en el fondo quitarle la B a los Brics, abandonar simultáneamente a Unasur, Celac y Mercosur como parte de los consensos políticos de la región, a la suerte de los únicos que no avalan una salida a la crisis estructural del capitalismo a través del ingreso a una de las plataformas de libre comercio de Washington, hoy en plena construcción a nivel global. Y estos son Venezuela, Nicaragua, Cuba, Ecuador y Bolivia, países asediados y ahora cercados por el Comando Sur y sus diversos nombres artísticos.

    Sin duda alguna el impeachment es un golpe en toda la línea de flotación de la nueva estructura geopolítica emergente, puesto que son evidentes que sus rasgos estratégicos proyectan un un giro total de la región en la perspectiva de un movimiento global por fortalecer el posicionamiento de las corporaciones que hicieron el golpe.

    4. El impeachment es parte de un proceso de reingeniería social en la región
    Junto al golpe, al igual que en la región, hay una promoción de una idea-fuerza, de un plan de megadesarrollo a 50 años, identificada con el giro geopolítico pero representada más crudamente por los movimientos ciudadanos, financiados por Soros y Koch, por la clase media globalizada en su consumo, y también lo que entiende la Federación Industrial de San Pablo como una salvación cuando hace unos pocos años negaba el libre comercio para insertarse en el mundo.

    Plan global que en el fondo concibe desprenderse del viejo Estado burgués como mediador entre capital y trabajo, ciudadano y dueño, y la incersión a un orden sintetizado en el Estado global del libre comercio. Esta es una idea que gobierna el mundo occidental y aunque en apareciencia es decadente por la crisis moral y de valores del capitalismo, en términos culturales tiene un gran arraigo en tiempos de crisis y se expande como horizonte para la especie, en un planificado proceso de reingeniería social para atraer hacia sí mismo también a los pobres que estos gobiernos han puestos dentro del mercado.

    Bajo la irradiación de esta idea y otros subcomponentes de la misma, en el plano netamente político, el impeachment también tiene un componente a ser estudiado por lo módelico: la utilización de una tercera fuerza, el PMDB, para estabilizar y generar un nuevo orden a partir de una crisis política artificial. Y decimos modélico porque tanto el PMDB de Michel Temer, como su eventual sucesora, Marina Silva, no son Aécio Neves en su ubicación polarizante, pero sí en su función. El PMBD intentara ser utilizado como un parachoques para el “costo político, como ahora sucede con Macri, y su posicionamiento como tercera fuerza, junto a Silva y la oposición del PSBD, buscara prensar y convertir en una secta al PT, vaciándolo de contenido, moral y liderazgo, por vía legal, mediática o de fuerza, con el propósito de condenarlo al ostracismo en el sistema político brasileño.

    5. La ofensiva prospera también por crisis de poder pero también de ideas
    En el debate convencional hacia dentro de los movimientos y partidos políticos, llamados “progresistas”, se ha hablado de cómo “modernizar y reencausar el modelo de desarrollo” para volver a crecer y ese planteo dominante es también lo que tiene al PT yendo a contracorriente, bajo la apelación a una reacción moral de la sociedad brasileña toda para revertir el golpe, sin haber previsto y presentado una línea política estratégica y táctica para haber frenado el movimiento golpista mucho tiempo antes.

    Y eso parte de la idea de que existe un margen de negociación en el mundo de hoy, de que los pactos de poder aún continúan en pie, y que se puede ir a fondo como potencia sin que existan poderes globales que tengan un plan para atentar contra ello. Eso llevó, por ende, a una inercia política, únicamente disuelta con la persecución judicial a Lula, y la aceptación de facto de todo el mismo andamiaje jurídico e institucional del Estado brasileño que los opositores acaban de usar a su favor.

    Esto no sólo parte, como se cree, de una crisis de poder de los movimientos “progresistas” sino que es una de ideas, sacudida únicamente por el único hombre que tenía una estrategia global y regional para el continente, Hugo Chávez Frías. Justamente por esto Venezuela no ha caído y pretende ser la próxima víctima de esta operación remate en el continente. Por suerte en Venezuela, hace varios años ya, entendimos con qué se come eso de la “división de poderes” y los planes que siempre trae detrás. Aquí no la tendrán tan fácil, ellos lo saben.

    Misión Verdad

  • Acuerdo propuesto por el Bloque de La Patria ante Asamblea Nacional por celebrarse el “Día de la Milicia Nacional Bolivariana del Pueblo en Armas y de la Revolución de Abril”

    La Asamblea Nacional,

    Considerando,

    Que la Milicia Bolivariana fue creada por el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías en el año 2008, tras la publicación del Decreto de Rango, Valor y Fuerza, de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana

    Considerando,

    Que la Milicia Bolivariana es un cuerpo especial organizado por el Estado Venezolano integrado por la Milicia Territorial y Cuerpos Combatientes, destinada a complementar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en la Defensa Integral de la Nación para contribuir en garantizar su independencia y soberanía

    Considerando,

    Que por Decreto Presidencial Nº 7.362, publicado en Gaceta Oficial Nº 39.401, de fecha lunes 12 de abril de 2010, como memoria histórica de aquél 13 de abril de 2002, fue declarado el 13 de abril “Día de la Milicia Nacional Bolivariana del Pueblo en Armas y de la Revolución de Abril”, se le otorga el carácter de Día de Júbilo Nacional.

    Considerando,

    Que la Milicia Nacional Bolivariana es la máxima expresión del Pueblo organizado en pro de la justa defensa de sus intereses soberanos.

    Considerando,

    Que el 13 de abril del año 2002 se reinstauró la democracia, gracias a la gesta heroica del pueblo venezolano, el pueblo civil, y el pueblo en armas; que dio como parto perfecto la unión cívico militar.

    Considerando,

    Que la Milicia Nacional Bolivariana se ha constituido en un cuerpo  de cohesión para los avances inminentes de organización del pueblo su defensa integral y el fortalecimiento de su soberanía.

    ACUERDA,

    PRIMERO: Realizar acto en reconocimiento a lo loable labor que ha venido ejerciendo la Milicia Nacional Bolivariana desde su creación.

    SEGUNDO: Condecorar a los principales Comandantes de la Milicia Nacional Bolivariana.

    TERCERO: Exhortar a todo el Pueblo Venezolano y a los miembros de esta Asamblea Nacional asumir ser parte de la Milicia Nacional Bolivariana, como parte de su formación patriota.

    CUARTO: Exhortar a los medios de comunicación a que se apeguen estrictamente al principio constitucional de proveer información oportuna, veraz e imparcial orientado a reivindicar la verdad de los hechos y a favorecer un clima democrático y de paz en Venezuela.

    SEXTO: Comuníquese y publíquese.

    Dado, firmado y sellado en el Palacio Federal Legislativo, sede de la Asamblea Nacional, en Caracas, a los trece días del mes de abril de dos mil dieciséis. A 14 años del retorno de la democracia del Pueblo Venezolano y el rescate de su líder fundamental Hugo Chávez. Años 205º de la Independencia, 156º de la Federación.

  • Acuerdo Propuesto por el Bloque de La Patria ante la Asamblea Nacional en rechazo al Golpe de Estado perpetrado contra el Gobierno democráticamente electo del Presidente Hugo Chávez Frías

    La Asamblea Nacional,

    Considerando,

    Que los días 11 y 12 de abril del año 2002, la oposición venezolana y un grupo de militares activos con respaldo de los Gobiernos de Estados Unidos, España y Colombia, organizaron y ejecutaron un Golpe de Estado contra el Gobierno democráticamente electo del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, para el periodo 2001-2007.

    Considerando,

    Que los medios de comunicación privados y empresarios de Fedecámaras fueron instrumentos claves para la consumación de los hechos que derivaron en el Golpe de Estado.

    Considerando,

    Que parte de la legitimación del Golpe de Estado se dio con base en el asesinato de decenas de manifestantes chavistas y opositores, utilizando para ello a francotiradores y agentes golpistas de la extinta Policía Metropolitana.

    Considerando,

    Que un grupo de militares golpistas le exigió la renuncia al Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, y al no aceptarla, fue hecho prisionero y secuestrado, violando la Constitución y el mandato legítimo que el pueblo le dio al elegirlo como Jefe de Estado.

    Considerando,

    Que Pedro Carmona Estanga, Presidente de Fedecámaras para ese entonces, se auto-juramentó como Presidente ilegítimo con base en un Decreto que derogaba la vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la autoridad de todos los Poderes Públicos, usurpando y concentrando todas las funciones del Estado en una sola persona.

    Considerando,

    Que la auto juramentación de Pedro Carmona Estanga contó con la firma de convalidación de amplios sectores de la oposición venezolana, de la clase empresarial y de la alta jerarquía de la Conferencia Episcopal Venezolana, caracterizadas históricamente por desconocer y excluir al pueblo.

    Considerando,

    Que la oposición venezolana hasta la fecha no ha rectificado públicamente y ni pedido perdón al pueblo venezolano por su participación activa en el Golpe de Estado de abril de 2002.

    ACUERDA,

    PRIMERO: Condenar de forma categórica el Golpe de Estado perpetrado en abril de 2002 contra el Gobierno democráticamente electo del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, para el periodo 2001-2007.

    SEGUNDO: Rechazar todos los mecanismos anti-constitucionales, anti-democráticos y violentos que pretendan utilizarse para derrocar a Gobiernos legítimamente electos por el pueblo.

    TERCERO: Reafirmar a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como máximo instrumento para dirimir las diferencias políticas de forma pacífica.

    CUARTO: Rechazar la injerencia de Gobiernos y agencias extranjeras en asuntos que corresponde resolver exclusivamente al pueblo y a las instituciones legítimas del Estado venezolano.

    QUINTO: Exhortar a los medios de comunicación a que se apeguen estrictamente al principio constitucional de proveer información oportuna, veraz e imparcial orientado a reivindicar la verdad de los hechos y a favorecer un clima democrático y de paz en Venezuela.

    SEXTO: Exaltar la vocación profundamente democrática del pueblo venezolano y de los militares leales a la Patria, quienes salieron masivamente a las calles restituir el orden constitucional quebrado por el Golpe de Estado de abril de 2002.

    SEXTO: Expresar la solidaridad de todo el cuerpo legislativo con las víctimas directas e indirectas del Golpe de Estado de abril de 2002 y la voluntad férrea para reivindicar y reparar los daños causados por los y las responsables implicados en esos hechos.

    SÉPTIMO: Comuníquese y publíquese.

    Dado, firmado y sellado en el Palacio Federal Legislativo, sede de la Asamblea Nacional, en Caracas, a los doce días del mes de abril de dos mil dieciséis. Años 205º de la Independencia, 156º de la Federación.