Ramón Lobo

Artículos archivados en enero 2016

  • “Derecha parlamentaria desconoce blindaje jurídico del sector vivienda”

    CYseh9iWQAAkG75

    Caracas, 14 Ene. AVN.- El sector vivienda cuenta con un blindaje jurídico otorgado por el Estado y el Poder Legislativo con la Revolución Bolivariana, y la Constitución establece, además, en el artículo 82, que la vivienda es un derecho social, lo cual desconoce la derecha parlamentaria, consideró el diputado ante la Asamblea Nacional (AN) Ramón Lobo, del Bloque de la Patria, en entrevista concedida este jueves a Telesur.

    En la plenaria de este miércoles de la AN, el diputado Julio Borges, de la autollamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), planteó una propuesta mercantilista para la Ley de Vivienda, que supuestamente prevé otorgar título de propiedad a las personas atendidas mediante la Gran Misión Vivienda Venezuela y los otros proyectos habitacionales construidos por el Gobierno Nacional.

    Lobo apuntó que Borges asomó la posibilidad de que la vivienda sea una “garantía hipotecaria” para cualquier emprendimiento que quiera desarrollar la familia, con lo que se cambiaría el sentido social de la vivienda y más bien ésta entraría al sistema inmobiliario nacional.

    Con esa idea, la derecha desconoce los instrumentos legales aprobados por el Estado, que ya garantizan el derecho de propiedad familiar y multifamiliar de las unidades habitacionales construidas por el programa social impulsado por el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez.

    La Ley del Régimen de Propiedad de las Viviendas de la Misión Vivienda, del 6 de abril de 2011, establece en el artículo 4: “El Estado garantiza el derecho de la propiedad familiar y multifamiliar, como manifestaciones concretas del derecho de la propiedad constitucionalmente establecido”.

    El artículo 20 refiere, además: “El documento de propiedad familiar de cada una de las casas, apartamentos y otros inmuebles serán protocolizados ante la Oficina de Registro Inmobiliario correspondiente, para que surta plenos efectos jurídicos frente al Estado y terceros”.

    Para Lobo, el planteamiento de la derecha es un acto de demagogia y manipulación.

    “Tratando de permear un sector que es afín con el proceso revolucionario”, al ser la Misión Vivienda uno de los proyectos banderas de la revolución, que ya lleva un millón de unidades habitacionales otorgadas y tiene como tema construir este año 500.000 viviendas más, además de la Gran Misión Barrio Nuevo, Barrio Tricolor, que se encarga de la refacción de viviendas en sectores populares.

    “Ante las dificultades que ha inducido la derecha con la guerra económica (…), en ningún momento -el Estado- hemos disminuido los esfuerzos para mantener el desarrollo social, y precisamente la vivienda es uno de esos éxitos, pero también los sistemas de seguridad (…), salud, recreación, esparcimiento, que facilitan el desarrollo armónico y crecimiento integral de la familia venezolana”, enfatizó.

     AVN 14/01/2016 08:23
  • “Retiro de fotos de Chávez forma parte de un plan concebido”

    dla

    El diputado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Ramón Lobo, aseguró que el retiro de las fotografías tanto del Libertador, como las de Hugo Chávez Frías, responden a todo un plan concebido por los factores políticos de la derecha para iniciar su proceso de desestabilización en Venezuela.

    “Nosotros queremos denunciar como lo hemos venido señalando, las intenciones bien encaminadas por parte de sectores de la derecha, encabezados en este momento por Henry Ramos y que de haber sido otro el presidente de la Asamblea Nacional también lo hubiese ejecutado igual, puesto que es parte de un plan concebido que corresponde a generar una especie de ingobernabilidad entre los poderes públicos”, resaltó Ramón Lobo.

    Indicó que la directiva y los diputados opositores están tratando de constituir un parlamento supraconstitucional, al no tener disposición de coexistir con los otros poderes públicos legítimamente constituidos en el país.

    Dijo que en estos momentos la directiva de la Asamblea Nacional se encuentra en total desacato a las decisiones emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia, al juramentar a tres diputados que se encuentran en proceso de revisión por los resultados obtenidos el 6 de diciembre.

    Igualmente alertó sobre la disposición que tiene esta Asamblea Nacional de dar un golpe de Estado constitucional, cuando anunció Henry Ramos Allup que en seis meses saldrán del gobierno de Nicolás Maduro.

    “Con esa declaración deja entrever cuál es su acción en contra del Poder Ejecutivo, pero más allá desacata una decisión de la sala electoral del Tribunal Supremo de Justicia y por supuesto asume funciones que les corresponden al poder ciudadano, todo para generar una especie de zozobra y de ingobernabilidad, además de la actitud antipatria que ha caracterizado a los gobiernos de la cuarta república”, afirmó el parlamentario merideño.

    A juicio de Ramón Lobo, el presidente Chávez lideró un proceso libertario nacional e internacional y es suficiente razón para permanecer su imagen en todos los espacios del poder público venezolano. JR

    Tonado de Diario Los Andes/Jaime Romero

    - See more at: http://www.diariodelosandes.com/index.php?r=site/noticiasecundaria&id=19905#titulo

  • “Si la AN no aprueba emergencia económica será competencia del TSJ”

    CYhSByxWwAA4a6u

    El diputado del Partido Socialista de Venezuela (Psuv), Ramón Lobo manifestó que el decreto de emergencia económica permitiría recobrar las garantías financieras de la nación y que de no ser aprobada por la Asamblea Nacional (AN) pasaría a ser competencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

    A través de Venezolana de Televisión (VTV), el parlamentario aseguró que este decreto tendrá validez ya que el Presidente tiene la facultad de decretar un estado de emergencia y luego de ocho días presentarlo ante la Asamblea Nacional.

    El diputado reelecto por el estado Mérida espera que la nueva directiva del Parlamento “retome la legalidad” para continuar sus labores legislativas luego de que el TSJ la declarase en desacato por juramentar a diputados impugnados.

    Asimismo, Lobo detalló que de no aprobarse el decreto de estado de emergencia económica se continuará con las normas jurídicas como está previsto en la Constitución y citó la Ley Orgánica sobre el Estado de Excepción (LOSEE) que menciona la ruta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para continuar con la medida propuesta por el Ejecutivo.

    “La Ley Orgánica sobre los Estado de Excepción (LOSEE), del artículo 32 al 40 establece cómo resolver ésa circunstancia y tiene una instancia superior que es la Sala Constitucional para que el Ejecutivo en caso tal, presente los alegatos necesarios para seguir profundizando la propuesta que se ha presentado sobre el estado de excepción”.

    La CRBV establece en su artículo 338 cuatro formas de estados de excepción: estado de alarma, estado de emergencia económica, estado de conmoción interior y estado de conmoción exterior.

    Por su parte, el instrumento LOSEE, en el capítulo II Del control por el Tribunal Supremo de Justicia, fija en su artículo 34 que “la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia omitirá todo pronunciamiento, si la Asamblea Nacional o la Comisión Delegada desaprobare el decreto de estado de excepción o denegare su prórroga, declarando extinguida la instancia”.

    Para finalizar, el diputado observó de manera positiva las propuestas realizadas y escuchadas por el nuevo gabinete económico designado por el presidente Nicolás Maduro.

    Noticia al Día/ÚN

     

  • COMUNICADO DE LA FANB EN DESAGRAVIO POR EL ULTRAJE A LA MEMORIA DEL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR, DEL COMANDANTE SUPREMO HUGO CHAVEZ, AL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA COMO PERSONIFICACIÓN DEL ESTADO Y COMANDANTE EN JEFE DE LA FANB Y AL HONOR MILITAR

    padrino001

    LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, EN INQUEBRANTABLE UNIDAD, Y CONSCIENTE DEL MOMENTO HISTÓRICO QUE VIVE NUESTRO PAÍS, EXPRESA A TODO EL PUEBLO VENEZOLANO SU PROFUNDA INDIGNACIÓN POR LA FORMA IRRESPETUOSA, CARGADA DE SOBERBIA Y DESPRECIO, EN QUE SE HA ORDENADO RETIRAR LAS IMÁGENES DE NUESTRO LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR, DEL COMANDANTE SUPREMO DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA HUGO CHÁVEZ Y DEL CIUDADANO NICOLÁS MADURO MOROS, PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DE LAS INSTALACIONES DEL PALACIO FEDERAL LEGISLATIVO, DONDE SESIONA LA RECIÉN INSTALADA ASAMBLEA NACIONAL.

    SIMÓN BOLÍVAR ES EL PADRE DE LA PATRIA, HOMBRE DE ALTÍSIMO HONOR, UN SÍMBOLO SAGRADO PARA TODOS NOSOTROS Y DE ESPECIALÍSIMO VALOR PARA LATINOAMÉRICA. SU GIGANTESCA OBRA EMANCIPADORA, LE DIÓ LA INDEPENDENCIA A CINCO NACIONES Y PERMITIÓ LA FUNDACIÓN DE OTRA, EPOPEYA HEROICA RECONOCIDA EN EL MUNDO ENTERO QUE PERMANECE INCÓLUME EN LA CONCIENCIA COLECTIVA DE TODOS LOS SERES HUMANOS AMANTES DE LA LIBERTAD.

    POR TAL RAZÓN, LAS REPRESENTACIONES MATERIALES QUE DE ÉL SE HAN HECHO, SEA CUAL SEA SU NATURALEZA U ORIGEN, HAN SIDO Y SERÁN SIEMPRE OBJETO DE ADMIRACIÓN Y RESPETO POR PARTE DE QUIENES ORGULLOSAMENTE SOMOS HEREDEROS DE SUS GLORIAS. EN TAL SENTIDO, LA NUEVA IMÁGEN DE SU ROSTRO, USADA OFICIALMENTE EN LAS DEPENDENCIAS PÚBLICAS Y CON PLENA ACEPTACION NACIONAL, ES EL PRODUCTO DE UNA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA CON PARTICIPACIÓN DE ACTORES NACIONALES E INTERNACIONALES, CUYO NOBLE PROPÓSITO NO FUE OTRO QUE EXALTAR SU MEMORIA.

    ¡LA HISTORIA DE BOLÍVAR ES LA HISTORIA DE VENEZUELA, Y LA HISTORIA DE VENEZUELA ES LA HISTORIA DE AMÉRICA!

    padrino004

     NUESTRA CARTA MAGNA, QUE NACIÓ DE UN PROCESO CONSTITUYENTE SIN PRECEDENTES, INVOCA EL EJEMPLO HISTÓRICO DEL LIBERTADOR Y POR TAL MOTIVO, EN ÉSTE MISMO PROCESO, LA REPÚBLICA ADQUIRIÓ SU CARÁCTER BOLIVARIANO; ES HOY, LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

    DE IGUAL FORMA, LA TRANSFORMACIÓN POLÍTICA, SOCIAL Y ECONÓMICA QUE SE DESARROLLA HOY EN VENEZUELA, SURGE DE LAS MÁS PRÍSTINAS RAÍCES DE ESTA DOCTRINA INSTITUIDA POR EL PROPIO LIBERTADOR; SE TRATA INDEFECTIBLEMENTE DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA. EN CONSECUENCIA, LOS SOLDADOS Y SOLDADAS DE LA PATRIA ESTAMOS ORGULLOSOS DE SER, SENTIRNOS Y LLAMARNOS BOLIVARIANOS; ES AHORA LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA.

    POR OTRA PARTE, EL COMANDANTE SUPREMO HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS, ES UN HIJO INSIGNE DE ESTA NACIÓN, FORJADO AL CALOR DE NUESTRAS ACADEMIAS MILITARES Y LAS LUCES DE LA GLORIOSA CARRERA DE LAS ARMAS, DESDE DONDE, BASADO PRECISAMENTE EN EL IDEARIO Y ACCIÓN DE BOLÍVAR, EMPRENDIÓ LA COLOSAL EMPRESA DE TRANSFORMAR LOS DESTINOS DEL PAÍS, PARA RESCATAR A UN PUEBLO OPRIMIDO POR UNA OLIGARQUÍA QUE PROMOVÍA Y AUSPICIABA EL SISTEMA DE EXPLOTACIÓN CAPITALISTA. SU VISIÓN DE UN MUNDO PLURIPOLAR, DE LA NECESARIA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA, SOCIALISTA, ANTIIMPERIALISTA Y PROFUNDAMENTE HUMANISTA, HA TRASCENDIDO NUESTRAS FRONTERAS PARA LLEVAR BENEFICIOS A LOS MÁS DESPOSEÍDOS Y VULNERABLES EN DISTINTAS LATITUDES, COLOCANDO A LOS POBRES EN UN ALTAR. SUS LOGROS DESDE EL PUNTO DE VISTA SOCIAL SON INNUMERABLES; MILLONES DE COMPATRIOTAS HAN SIDO BENEFICIADOS A TRAVÉS DE LAS DIFERENTES MISIONES, ORIENTADAS SIEMPRE A GARANTIZAR LA MAYOR SUMA DE FELICIDAD POSIBLE.

    TAL COMO LO HIZO BOLÍVAR, CHAVEZ DEDICÓ Y OFRENDÓ SU VIDA AL SERVICIO DE SU NACIÓN, A SU DEFENSA Y DESARROLLO, DESPERTANDO LA CONCIENCIA NACIONAL Y PATRIÓTICA DE TODOS LOS VENEZOLANOS Y VENEZOLANAS QUE HABITAN ESTA TIERRA DE GRACIA.

    BOLÍVAR Y CHAVEZ PERSONIFICAN LA PATRIA, ELLOS SE HAN ARRAIGADO EN LO MAS PROFUNDO DEL INCONSCIENTE DEL ALMA NACIONAL. LASTIMAR SU MEMORIA O INTENTAR SACARLA DE ALLÍ, EQUIVALDRÍA A CONMOVER AL PAÍS EN LO MAS HONDO DE SUS CIMIENTOS, PARA LO CUAL TENDRÍAN QUE SACRIFICAR HASTA EL ÚLTIMO SOLDADO.

    DE IGUAL MODO, EL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, COMANDANTE EN JEFE DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, NICOLÁS MADURO MOROS ES LA MÁXIMA AUTORIDAD DEL ESTADO, ELEGIDO POR EL VOTO POPULAR, QUIEN ENFRENTANDO COMPLEJOS OBSTÁCULOS, ADVERSIDADES DE TODO TIPO Y SIGUIENDO LAS IMBORRABLES HUELLAS DE BOLÍVAR, HOY LIDERA ACERTADAMENTE LA CONSECUCIÓN DE LOS MÁS ELEVADOS INTERESES DEL PAÍS, POR LO QUE LE REITERAMOS NUESTRA ABSOLUTA LEALTAD E IRRESTRICTO APOYO.

    padrino003

    LOS GRANDES HOMBRES TRASCIENDEN EL PLANO DE LO MATERIAL, PUES SUS ACCIONES Y SUS OBRAS ESTÁN SIGNADAS POR EL MÁS PURO AMOR HACIA SUS CONCIUDADANOS. POR ELLO SU RECUERDO SE FUNDE EN EL CORAZÓN Y LA SABIDURÍA DE LAS SOCIEDADES QUE ESPONTÁNEAMENTE MANTENDRÁN VIVO SU LEGADO INMORTAL. “LOS QUE MUEREN POR LA VIDA, NO PUEDEN LLAMARSE MUERTOS”. POR TAL RAZÓN, AGREDIR LA MEMORIA ETERNA DE AQUELLOS QUE YA NO ESTÁN FÍSICAMENTE ENTRE NOSOTROS, ES UN ACTO DECADENTE Y OMINOSO QUE QUEBRANTA LOS PRINCIPIOS DEL HONOR MILITAR, EL CUAL SE MATERIALIZA MEDIANTE LA TOMA DE CONCIENCIA SUPRARACIONAL EN EL CONTEXTO DE UNA SOCIEDAD QUE SE RIGE POR PRINCIPIOS Y VALORES CIUDADANOS. ¡SE HA ULTRAJADO EL HONOR MILITAR! “

    POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, CUYOS INTEGRANTES SOMOS DE IRREDUCTIBLE VOCACIÓN BOLIVARIANA Y CONSECUENTEMENTE CHAVISTA, RECHAZA CATEGÓRICAMENTE CUALQUIER ACTO EN EL CUAL SE IRRESPETE, SE VILIPENDIE Y SE MANCILLE LA MEMORIA DE TAN INSIGNES PROHOMBRES, DEFENSORES DE LA JUSTICIA Y LA IGUALDAD, PUES AL HACERLO SE OFENDE TAMBIÉN LA DIGNIDAD Y LAS MÁS PURAS TRADICIONES VENEZOLANAS Y DE LA AMÉRICA TODA. EXIGIMOS EL CESE INMEDIATO DE ACTOS DE ESTA NATURALEZA, QUE EN NADA CONTRIBUYEN A LA CONCORDIA, LA ARMONÍA, EL ENTENDIMIENTO Y LA PAZ DE NUESTROS COTERRÁNEOS, QUIENES A PESAR DE LAS DIFERENCIAS POLÍTICAS, COINCIDEN INEXORABLEMENTE EN SU AMOR POR LA PATRIA, LA INDEPENDENCIA Y SOBERANÍA NACIONAL, ASÍ COMO EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA.

     

    “CHÁVEZ VIVE… LA PATRIA SIGUE”

    “INDEPENDENCIA Y PATRIA SOCIALISTA…

    VIVIREMOS Y VENCEREMOS”

    VLADIMIR PADRINO LÓPEZ

    GENERAL EN JEFE

    MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA Y COMANDANTE ESTRATÉGICO OPERACIONAL

  • Hermann Escarrá: No es suficiente tener mayoría en la Asamblea Nacional

    A juicio del abogado constitucionalista, Hermann Escarrá, “no es suficiente tener la mayoría en la Asamblea Nacional (AN)” sino que deben seguirse los procedimientos que prevé la Carta Magna para guiar las actuaciones.

    En entrevista telefónica con ÚN, el día jueves 7 de enero en horas de la mañana, antes de las declaraciones emitidas por Fanb ante el retiro de las imágenes del Libertador de la sede de la AN, Escarra explicó su posición jurídica sobre diversos temas nacionales.
    Entrevista:

    ¿Cuál es su visión y expectativas en relación con la mayoría obtenida por la oposición en la Asamblea Nacional?Esta nueva situación debe verse en el marco del desenvolvimiento democrático normal, en la idea del pluralismo político expresada en el artículo 2 de la Constitución y, por supuesto, en el marco de las reglas y los valores que recogió el proceso constituyente de 1999 y plasmó en la Constitución de la República. La oposición logra una mayoría sin precedentes que le da, en general (estoy en este momento obviando el tema jurídico de los diputados suspendidos), todas las mayorías que prevé el texto constitucional: la del 30%, la mayoría simple y absoluta, las tres quintas partes y está por verse la de las dos terceras partes que dependerá de lo que ocurra entre la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y la Asamblea Nacional (AN). Yo lo veo como un hecho normal en democracia, pero, por supuesto, con consecuencias políticas sumamente importantes porque ahora un sector tiene todas las mayorías previstas en la Constitución.En ese contexto de las mayorías que usted señala, ¿qué puede y que no puede hacer esa mayoría de diputados en la AN?

    En principio varios voceros de la oposición dijeron que ellos estaban en condiciones de sustituir al TSJ, al Poder Ciudadano, enjuiciar al Presidente de la República, hacer cesar al Gobierno nacional. La verdad es que esto no es rigurosamente cierto. Las mayorías tienen que responder a las normas constitucionales que tienen varios señalamientos, el primero de ellos es que no puede sustituirse a los magistrados del TSJ si no hay un pronunciamiento ni un expediente debidamente desarrollado en el Poder Ciudadano, el cual debería emitir una resolución de falta grave para que entonces pueda someterse a la consideración de la AN todo lo relativo a la eventual destitución de los magistrados; de la misma forma no se puede afirmar que se puede sustituir al Poder Ciudadano o al Consejo Nacional Electoral (CNE), entre otras razones porque ello requiere de sentencia del TSJ sobre la presunta comisión de hechos punibles o de irregularidades o faltas graves, esto supondría un procedimiento del TSJ y, después de esa sentencia, es que podría someterse a consideración del Parlamento y aplicar la mayoría correspondiente. Esto nos hace pensar que el constituyente quiso tener un sistema de pesos y contrapesos entre cada uno de los poderes como único mecanismo posible para que se mantenga la autonomía de los poderes y no la distorsión de los poderes. Baste decir entonces que no es suficiente tener las mayorías que, obviamente, la oposición tiene en la AN sino que es necesario seguir los procedimientos previstos en la Constitución.

    En lo que respecta al Presidente de la República, el Presidente de la AN en su discurso de instalación señaló que en seis meses iban a trabajar para que cesara el Ejecutivo, y en particular el Presidente de la República; y después agregaron que lo harían en el marco de la Constitución; la única norma aplicable, posible, es la que prevé el artículo 233 sobre las llamadas faltas absolutas: muerte, renuncia, destitución decretada por el TSJ, incapacidad física o mental certificada por una Junta Médica y sentencia del TSJ, y el abandono del cargo, todos estos supuestos requieren la intervención del TSJ en primer lugar, y en segundo lugar de la AN, a excepción de la muerte y la renuncia.

    El otro aspecto, es que el referéndum revocatorio no es una iniciativa de la AN, sino iniciativa popular, tal como lo dice expresamente la norma, cuando ha sido solicitado en la mitad del período constitucional por un número no menor de 20% de los electores inscritos, de conformidad con lo previsto en el artículo 72. Creo que serían poco más de 3 millones de electores, que tendrían que hacer la solicitud ante el CNE, que la verificará y las firmas y sólo después se entraría en el referéndum revocatorio. Por el contrario, el Presidente de la República tiene dos instrumentos importantes: el referéndum consultivo, previsto en el artículo 71 de la Constitución para aquellas de especial trascendencia nacional y que puede solicitar en Consejo de Ministros; la otra vía que tendría ante una situación radicalizada es la de la enmienda constitucional, que cuando la solicita el Presidente en Consejo de Ministros no pasa por la AN sino que va directamente al Poder Electoral que deberá someterla a consulta del pueblo a los 30 días siguientes a su recepción formal, tal cual está previsto en el artículo 341 de la Constitución.

    De tal manera que las partes tienen instituciones, procedimientos, principios, garantías. Yo soy de los que cree, como lo dije al Alto Mando Militar, en la búsqueda de la paz, la reconciliación, de una agenda nacional, donde haya coincidencias desde la diferencia, y hay tres vías: el pacto de gobernabilidad que depende de la relación entre los partidos y el Gobierno; un pacto de Estado que presupone ya no solamente partidos y Gobierno sino que incluiría a la Iglesia, los empresarios, grupos sociales, es decir, representación de todos los sectores de la vida nacional para lograr un código de conducta en base a la democracia, el respeto a los derechos humanos, el reconocimiento de las partes; y la tercera, en una situación muy agravada, donde pensemos que no hay una fórmula de solución, la convocatoria al poder originario del pueblo a los efectos de reordenar las reglas del juego, sea modificando la Constitución o tomando decisiones fundamentales en la organización del Estado, de tal manera que la Constitución para mí es una oración por la paz donde podemos encontrarnos todos los venezolanos para lograr la concordia y la tolerancia para resolver los gravísimos problemas del país.En ese contexto, el presidente de la AN, Henry Ramos Allup, llamó al Gobierno al diálogo en su discurso de instalación, ¿usted cree que ese diálogo es factible en este momento?

    Siempre el diálogo es posible, pero hay que tener sinceridad, convocar al diálogo y antes decir que en seis meses debe estar resuelta la salida del Presidente de la República, es un acto muy impropio y muy poco cívico en lo que respecta a impulsar un diálogo verdadero y genuino, como lo está exigiendo el país. De todas maneras está en su derecho de hacer los planteamientos que considere.

    La AN juramentó a 3 diputados de oposición de Amazonas sobre quienes pesa una medida cautelar de la Sala Electoral del TSJ, el Gran Polo Patriótico alega que las actuaciones de la AN a partir de ese momento quedan viciadas de nulidad y entraron en desacato, ¿usted qué puede decir al respecto?

    La verdad fue un acto de rebeldía ante una sentencia del TSJ, ha debido esperarse a que se avance en el fondo de la sentencia donde sólo habrá tres opciones: que no se encuentre culpabilidad, que las pruebas que se presentaron no sean suficientes sobre la compra venta de votos y otros delitos electorales y serían restituidos inmediatamente; que efectivamente haya pruebas suficientes que consoliden la comisión de un hecho punible, y entonces no pueden ser diputados, ocurrido esto se va a una nueva elección. Por lo tanto ese apresuramiento, esa forma de manejar esa situación, juramentarlos y después decirles que se salgan, ciertamente vicia de nulidad no soló los actos, votaciones, propuestas parlamentarias de ellos, sino que también vicia de nulidad los actos parlamentarios sin forma de ley y cualquier acto parlamentario normal de aquí en adelante. El único que tiene poder jurisdiccional constitucional es el Poder Judicial, no el Legislativo, que tiene facultad de legislación, investigación y control sobre la administración pública y el Estado. Además, la doctrina constitucional expresa que cuando la autoridad es usurpada no sólo sus actos son nulos sino que son ineficaces, no existen.

    ¿Y cómo podría subsanarse esa situación?

    Yo creo que eso va a depender del TSJ que le corresponderá ahora dictar medidas, poner en orden, hacer respetar la ejecutoriedad de su decisión, por ser garante de sus propias decisiones, para que se preserve el estado de Derecho. De tal manera que, presumo, en cualquier momento las salas correspondientes del TSJ tomarán las decisiones.

    En cuanto al tema de la amnistía ¿cuáles son las limitaciones a la facultad de la AN en esa materia, y cuál el poder del Presidente para impugnarla?

    Lo primero es que en las normas de apertura, que así se llaman, de la Constitución nacional, en su artículo 7, se prevé que todos los órganos del Poder Público están sujetos a ella; por lo tanto, el Parlamento tiene que respetar la Constitución de la República; y el artículo 29 señala de manera expresa cuando se refiere a delitos como los de lesa humanidad o violaciones graves de los derechos humanos no sólo habla de su imprescriptibilidad sino que dice que dichos delitos quedan excluidos de cualquier beneficio que conlleve a la impunidad, como el indulto o la amnistía. De tal manera que si allí se coloca a personas que están sentenciadas por esos delitos se está violando de manera directa el artículo 29 de la Constitución. La responsabilidad del Presidente entonces es vetar la ley, es decir, le hace las objeciones constitucionales y, en todo caso, la envía a la Sala Constitucional para que ella se pronuncie sobre la adecuación a la Constitución o no de esa ley.

    Quiero aclarar, porque fui de los primeros que trató el tema, nosotros no nos estamos refiriendo a nadie en particular ni a ninguna situación política. Nosotros de lo que estamos hablando es de lo que dice la Constitución, y ella dice que cuando se trata de violación de derechos humanos y lesa humanidad no pueden acceder al camino de la impunidad.

    Mociones de Censura 
    Sobre el caso de las mociones de censura que la AN puede aprobar contra el Vicepresidente Ejecutivo y los ministros, Escarrá aclara que ellos “pueden ejercer el veto parlamentario después que se garanticen los derechos fundamentales de defensa, oportunidad, asistencia jurídica, igualdad, de valoración de la prueba, entre otros, y una vez que ocurre el veto habría que distinguir si se trata del Vicepresidente y en el mismo período constitucional se producen tres vetos, el Presidente puede disolver la AN, y disolver lo que quiere decir es que se convocan nuevas elecciones.

    La aprobación de una moción de censura al Vicepresidente por no menos de las tres quintas partes de los diputados, implica su remoción, igual en el caso de los ministros. Pero no olvidemos que todas las actuaciones están sujetas al control de constitucionalidad por parte del TSJ pudiera haber un ejercicio del veto correcto o propio, o político e interesado, y allí tendría que intervenir el Tribunal”.En cuanto a la situación planteada con la eventual no publicación en Gaceta Oficial de las leyes que salgan de la AN, advertida por el bloque oficialista, el abogado y profesor universitario explicó que “la propia Constitución prevé esa situación, y le correspondería cumplir la última fase de la ley a la AN, y ella la publicará en la Gaceta del Parlamento, que tiene a los efectos constitucionales el mismo valor… Yo creo que es un ejercicio que habría que evitar, porque al final la AN puede tomar esa decisión y darle vigencia a cualquier ley”.

    Perfil de Hermann Escarrá 
    -Es doctor en Derecho y profesor de Derecho Constitucional.
    -Tiene tres doctorados Honoris Causa.
    -Fue presidente de la Comisión Constitucional que redactó el proyecto de Constitución, que ahora está vigente.
    -Se desempeñó como senador de la República.
    -Cuenta con diversas obras publicadas sobre derecho constitucional Procesal Penal Internacional, entre otras.
  • Al estilo del decreto Carmona, la derecha adeca burguesa pretende dar un Golpe Parlamentario

    clp1

    La nueva directiva de la Asamblea Nacional cumpliendo las instrucciones del gobierno estadounidense en apenas 48 horas, le establece un plazo de seis meses al Poder Ejecutivo, desacata decisiones del Poder Judicial e intenta desconocer la autoridad del Poder Ciudadano.

    Esta afirmación fue emitida por el Diputado de La Patria Ramón Lobo en encuentro sostenido conjuntamente con el Gobernador del Estado Alexis Ramirez, Alcaldes, Círculos de Lucha y Delegados del PSUV

    clp

    Continua el dirigente pesuvista, “Mal entonado, emborrachado de poder y partiendo del decreto Carmona, el diputado Ramos Allup como instrumento de la burguesía nacional e internacional, utiliza el poder legislativo como un supra poder para desconocer el estamento legal”

    “Su objetivo está bien definido, generar un ambiente de conflictividad e ingobernabilidad con la finalidad de invocar la carta democrática y la intervención de gobiernos foráneos”, destaco el diputado merideño

    Asimismo, el parlamentario de La Patria rechazó el agravio cometido contra Bolívar y Chávez al ser sacadas sus imágenes y cuadros de manera irrespetuosa de las instalaciones de la asamblea, “El Presidente Chávez rescato a Bolívar como nuestro Libertador, símbolo de lucha, dignidad y soberanía”

    Finalmente Ramón Lobo expresa “Ante esta aptitud que responde a un plan previamente establecido y  las expresiones antibolivarianas de odio que muestran la cara fascista que ocultaron durante la campaña, la respuesta debe ser la movilización de las fuerzas revolucionarias en todos los espacios para garantizar la paz y tranquilidad del pueblo venezolano”

    clp2

    Prensa PSUV Mérida

  • Atilio Boron: “Venezuela: La tentación de una dictadura parlamentaria”

    La derecha venezolana se apresta a inaugurar su mayoría calificada en la Asamblea Nacional con un grito de guerra: desandar el camino iniciado en enero de 1999 cuando Hugo Chávez Frías juró sobre la moribunda constitución de la Cuarta República que impulsaría las transformaciones políticas, económica y sociales que el pueblo de Venezuela reclamaba desde hacía mucho tiempo. Más allá de las especificidades y los innegables problemas del momento actual lo cierto es que la irrupción de Chávez marcó un antes y un después en la historia no sólo de su país sino de América Latina y el Caribe. Después de Chávez nada seguirá siendo igual, y se engañan quienes piensan -en Venezuela como en la Argentina de Mauricio Macri- que se puede hacer andar hacia atrás al reloj de la historia. Así como la izquierda sabe que una circunstancial mayoría electoral no basta para garantizar el triunfo de la revolución, no es menos cierto que aquella tampoco es suficiente para hacer lo propio con un proyecto reaccionario.

    Las clases y capas populares pueden estar muy descontentas con la gestión macroeconómica o con los estragos de la corrupción, pero parece muy poco probable por no decir imposible que la paciente labor pedagógica de Chávez y el aprendizaje popular de todos estos años hayan caído en el olvido. Los problemas económicos del momento no alcanzan para cancelar los notables cambios en la conciencia de las clases y capas populares. El pueblo sabe lo que fue la Cuarta República, al servicio de quienes gobernó y quienes fueron sus personeros. Y el chavismo, antes y ahora, podrá haber cometido muchos errores pero sus aciertos históricos superan ampliamente sus desaciertos.

    En ese sentido, el balance deja un saldo positivo que los problemas del momento no alcanzan a eclipsar. Y si la derecha se confunde y cree que una transitoria mayoría en la Asamblea Nacional equivale a una carta blanca para volver al pasado más pronto que tarde caerá en la cuenta de que el poder social es una construcción mucho más compleja y que excede los límites del ámbito parlamentario. Este es importante, sin duda, pero está lejos de ser una plataforma desde la cual impulsar un proyecto que recorte ciudadanía, atente contra derechos económicos y sociales y socave la soberanía nacional. Si, ensoberbecida, la derecha tuviera la osadía de pretender avanzar por este camino -que en términos históricos sería retroceder- se enfrentaría con una encarnizada resistencia social y sus temerarios mentores tropezarían rápidamente con los límites de una dictadura parlamentaria. Aprenderían, rudamente, lo que es la dualidad de poderes.

    La calle asumiría bien pronto un inesperado (para ellos) protagonismo, demostrando la eficacia práctica de un contrapoder que se nutre de la memoria histórica de un pueblo y de los sueños emancipatorios que Chávez supo inculcar entre los venezolanos y que son como las brasas aún vivas debajo de las cenizas engañosas del momento, que un simple soplo las hará renacer con fuerza. Y ese soplo lo puede originar la tentación de la derecha al incurrir en lo que Marx llamó el “cretinismo parlamentario”: pensar que una mayoría legislativa equivale a una mayoría social, y que una momentánea supremacía electoral autoriza a ejercer una dictadura parlamentaria. Por una de esas trampas de la dialéctica histórica, o de una hegeliana astucia de la razón, probablemente ese mal paso sea lo que necesita el chavismo para re-encenderse con fuerza en la noble tierra venezolana.

  • “Las fuerzas revolucionarias estamos rodilla en tierra”

    IMG_20160107_215634
    El diputado Ramón Lobo señaló desde el hemiciclo del Parlamento, en la instalación de la nueva Asamblea Nacional, que las fuerzas revolucionarias están “rodilla en tierra para defender el legado del comandante eterno Hugo Chávez frente a las adversidades”.

    Lobo aseveró que frente a este nuevo escenario es primordial mantener la unidad revolucionaria y preservar los logros populares en beneficio de los más necesitados: “Hay que seguir avanzando; los opositores que creen haber llegado al Gobierno Nacional, recordemos que son cinco poderes”.

    Manifestó que la bancada revolucionaria y el país esperan que el nuevo parlamento legisle para el pueblo y no niegue los fondos para los planes de atención social, como se vislumbra en las declaraciones de los voceros de la tolda opositora.

    “No es tiempo para afligirse ni atrincherarse, es  momento de luchar, combatir y profundizar en las cosas que se deben corregir; las adversidades y los obstáculos son para superarlos”, sostuvo.

    El diputado agradeció el apoyo de todos los sectores revolucionarios y recalcó que cumplirán desde el Parlamento venezolano con la misión que les encomendó el pueblo, para brindar la mayor suma de felicidad posible.

    (Prensa OCI/ Reinaldo Burgués)
  • Bloque de la patria defenderá al pueblo y las conquistas alcanzadas

    Héctor-Rodríguez.-540x360

    Prensa PSUV.- Tras una reunión con el presidente de la República, Nicolás Maduro, el diputado electo por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), a la Asamblea Nacional (AN), Héctor Rodríguez, comunicó que han instalado bloque parlamentario con los 54 diputados del Gran Polo Patriótico Simón Bolívar (GPPSB), quienes defenderán las reivindicaciones sociales logradas en Revolución.

    Rodríguez manifestó que las y los parlamentarios de la Patria, se sienten muy orgullosos de todo los logros que fueron conseguidos durante el gobierno del presidente Hugo Chávez y seguidos por el Presidente Maduro: “Nos toca coordinar el bloque de la patria. Nos toca defender al pueblo de Venezuela y las conquistas sociales logradas en revolución”.

    Este bloque estará conformado además del diputado Rodríguez, por Pedro Carreño, Ramón Lobo, Francisco Torrealba, Nora Delgado y Víctor Clark.

    Aseguró: “No descansaremos hasta que la última familia tenga su vivienda digna, los abuelitos sus pensiones, escuelas públicas de calidad. No vamos a descansar hasta conquistar todos los derechos de nuestro pueblo”.

    Destacó que la nueva generación que ha sido formada en tiempos de Chávez, es así como convoca para este martes 5 de enero al pueblo venezolano a la instalación de la nueva Asamblea Nacional: “Vamos en paz. Las fuerzas de la Patria somos la garantía de la paz”.

    El diputado le comunicó al pueblo venezolano que tengan “la garantía que hemos escuchado y analizado el mensaje con humildad, y el gobierno liderado por el Presidente Maduro hará los cambios para defender al pueblo y la Patria”.