Ramón Lobo

Artículos archivados en enero 2015

  • Comité de Víctimas de la Guarimba repudia visita de expresidentes Piñera, Pastrana y Calderón

    Comité-e1422129331939-540x387

     

    El Comité de Víctimas de la Guarimba, a través de un comunicado, repudió la visita de expresidentes Sebastián Piñera, Andrés Pastrana y Felipe Calderón.

    A continuación el texto íntegro:

    COMUNICADO

    COMITÉ DE VÍCTIMAS DE LA GUARIMBA Y EL GOLPE CONTINUADO REPUDIA VISITA DE EXPRESIDENTES PIÑERA, PASTRANA Y CALDERÓN

    Nosotras y nosotros, integrantes del Comité de Víctimas de la Guarimba y el Golpe Continuado, en nuestra condición de víctimas y familiares de víctimas de la violencia política ocurrida en abril de 2013 y febrero a junio del año 2014, expresamos nuestro MÁS ENÉRGICO REPUDIO a la visita que realizarán a nuestro país los expresidentes Sebastián Piñera (Chile), Andrés Pastrana (Colombia) y Felipe Calderón (México), con el objeto de apoyar y respaldar a los sectores y dirigentes políticos responsables de la violencia desarrollada en nuestro país a partir del mes de febrero de 2014. En tal sentido:

    Recordamos a los expresidentes que los dirigentes de extrema derecha que ustedes vienen a respaldar son responsables de la muerte de al menos 43 personas y de las lesiones sufridas por 878 compatriotas, incluida una ciudadana de nacionalidad chilena, así como de la destrucción de instalaciones educativas, centros de salud, locales de acopio y distribución de alimentos, entre otras edificaciones destinadas a la garantía de los derechos humanos.

    Rechazamos que ustedes asuman una visión parcial y selectiva de lo ocurrido en nuestro país durante el año pasado y se sumen a la campaña nacional e internacional que pretende mostrar a los autores intelectuales y materiales de estos lamentables sucesos como víctimas del poder del Estado, olvidando a las personas verdaderamente afectadas directa e indirectamente por esta violencia política.

    Lamentamos que quienes en algún momento tuvieron la importante responsabilidad de dirigir los destinos de pueblos hermanos, utilicen su condición de expresidentes para contribuir a generar la impunidad de las graves violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad que son responsabilidad de Leopoldo López y otros dirigentes políticos de nuestro país, haciendo con ello evidente su escaso compromiso con la justicia y los derechos humanos.

    Exhortamos a la comunidad internacional a respaldar la lucha que las víctimas de la violencia política venimos desarrollando para difundir la verdad de lo ocurrido en Venezuela, así como para garantizar la determinación de las responsabilidades y la aplicación de las sanciones correspondientes a los autores materiales e intelectuales de las graves afectaciones sufridas por quienes integramos este Comité.

    Llamamos a las autoridades del Estado venezolano a rechazar las presiones que intentan generar los expresidentes Piñera, Pastrana y Calderón y mantenerse firme en su voluntad de hacer justicia y sancionar a todas las personas involucradas en los lamentables acontecimientos acaecidos de febrero a junio de 2014, incluyendo a Leopoldo López.

    En Caracas, a los 23 días del mes enero de 2015

     

  • “Guerra económica: novedades en el frente” por Reinaldo Iturriza

    1. En líneas generales, parece posible definir tres momentos de la estrategia antichavista:

    - El primero se define por la confrontación violenta de la revolución bolivariana: inicia en 1998, con la tentativa de desconocimiento del triunfo electoral del comandante Chávez el 6 de diciembre, pasa por el paro empresarial del 10 de diciembre de 2001, el golpe de Estado del 11 de abril de 2002, el lock out empresarial y sabotaje de la industria petrolera entre diciembre de 2002 y febrero de 2003, las guarimbas de febrero y marzo de 2004, y la decisión de no participar en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2005. Durante estos años se cimentará la identidad antichavista, de fuerte contenido clasista y racista. La mirada hacia el chavismo se caracterizará por el miedo y el desprecio. Abundarán los discursos que criminalizan y demonizan lo popular. Culmina con la derrota en las elecciones presidenciales del 3 de diciembre de 2006.

    - La realineación de fuerzas posterior a diciembre de 2006 se expresará en un desplazamiento progresivo de la clase política más tradicional. En 2007, y por primera vez, el sujeto “movimiento estudiantil” asume la vanguardia, ya no en plan ofensivo y por la vía violenta, sino enarbolando la defensa de los derechos civiles y políticos, amenazados por el “cierre” de RCTV. La campaña contra la reforma constitucional, en cambio, se centra en la defensa de la pequeña propiedad privada. Durante la misma campaña se producen los primeros ensayos de mimetismo de los símbolos del chavismo. Predominio casi absoluto del discurso sobre la ineficiencia gubernamental, que desplaza al discurso sobre la ilegitimidad del Presidente Chávez, característico del primer momento. El esfuerzo está dirigido a demostrar que el chavismo es incapaz de gobernar, y que la retórica socialista no es sólo un exceso ideológico, sino un pretexto para disimular la ineficiencia gubernamental. Primeros episodios de escasez inducida. El discurso sobre la ineficiencia alcanzará su pico más alto en 2010, año en que el país padece el período de sequía más severo de su historia, lo que provoca una grave crisis eléctrica, y cierra con las lluvias más fuertes de que se tengan noticia, lo que produce una fuerte crisis humanitaria, con más de 120 mil personas que pierden sus casas. Durante estos años ocurrirá un progresivo apaciguamiento del discurso de criminalización del chavismo, que será directamente proporcional al intento de apropiación de algunas de sus principales ideas-fuerza. El ejercicio de mimetismo del chavismo alcanzará niveles sin precedentes durante la campaña presidencial de 2012.

    - La derrota en las elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2012 abre un período signado por la precariedad estratégica: derrotada la estrategia de desgaste del segundo período, se producirán episodios aislados de violencia y rebrotará el discurso clasista y racista. Desmoralizado, el antichavismo asistirá a una nueva derrota en las elecciones regionales del 16 de diciembre de 2012. Se agudizarán las tensiones internas. Un liderazgo político cada vez más cuestionado llega al extremo de poner en duda públicamente la fecha de la muerte del comandante Chávez. Desconocimiento de los resultados de las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013. Nuevos hechos de violencia dejan como saldo 11 muertos. Se acentúa la guerra económica: la escasez inducida, el acaparamiento, la especulación en el mercado de divisas. En febrero de 2014 retoma una táctica que había abandonado diez años atrás: la guarimba, que deja un saldo de 43 víctimas mortales. Derrotada políticamente la guarimba (incluida una campaña publicitaria a escala global que movilizó a figuras del espectáculo), y en medio de fuertes disputas por el liderazgo, arreciará la guerra económica.

    2. Durante los primeros días de 2015 ha comenzado a transparentarse el esfuerzo que realiza el antichavismo por superar la situación de precariedad estratégica que arrastra desde octubre de 2012. Para comprender a cabalidad este movimiento táctico es necesario situarnos, en primer lugar, al nivel de su relación con el chavismo en tanto identidad política. El tránsito parece claro: del desconocimiento total del primer período, con su pesada carga de deshumanización y criminalización del adversario, de subestimación de sus capacidades políticas, todo lo cual tendrá consecuencias catastróficas y aleccionadoras, a un segundo período de reconocimiento de la fuerza del chavismo, de identificación de los principales rasgos de su cultura política, y el consecuente trabajo de mimetismo, a un tercer período en que, resultando infructuoso el giro del período anterior, vuelven a ganar terreno las fuerzas que promueven la confrontación violenta con el chavismo. Ahora bien, es preciso ver en el protagonismo circunstancial de estas fuerzas una señal de desvarío, y por tanto de debilidad. Mejor alineadas las fuerzas, la estrategia parece apuntar no al desconocimiento original, sino a la identificación del chavismo con los peores rasgos de su adversario histórico: el propio antichavismo.

    3. Ya no se trata de colarse por los intersticios de la cultura política del chavismo para colonizarlo y derrotarlo desde dentro. Eso no funcionó. Ahora se trata de horadarlo, de tasajearlo. Al chavismo deben vérsele todas las costuras. Lo que está en marcha es un denodado intento de acabar de una vez por todas con la épica chavista, por vulgarizar el mayor esfuerzo de transformación social que haya protagonizado el pueblo venezolano en su historia.

    4. Cuando el antichavismo estimula y, eventualmente, crea las condiciones para la práctica de formas diversas de “viveza criolla” (cadivismo, bachaqueros, coleros, etc.), para luego celebrarlo como signos de descomposición moral del régimen, pero sobre todo de su base social de apoyo, no está “descubriendo” la esencia del chavismo, hábilmente maquillada por la propaganda oficial, sino que está emparentándonos con lo que alguna vez fuimos y comenzamos a dejar de ser con el chavismo: pueblo luchando contra pueblo, exacerbación del individualismo, del egoísmo, imposición de la ley del más fuerte.

    5. No podemos olvidar que fue la oligarquía la que construyó el mito de la “viveza criolla”, del venezolano flojo e inculto que se vale de determinadas circunstancias, pero sobre todo de los demás, para sacar provecho personal, sin mucho esfuerzo. Pero este mito a quien realmente retrata es a la propia oligarquía, mediocre e improductiva, que caricaturiza y estigmatiza al pueblo trabajador. Este mito de la “viveza criolla” es alentado por las elites para estimular conflictos intra-clase, procurando evitar, por supuesto, que el pueblo venezolano olvide que el conflicto antagónico es con la oligarquía.

    6. La estrategia va orientada a la descomposición moral de la base social de la revolución bolivariana, para lo que resulta indispensable que el pueblo deje de creer en sí mismo, en su potencia creadora y transformadora. Con la guerra económica, el antichavismo estimula el cinismo: si el acceso a los productos de primera necesidad, logro indiscutible de la revolución, comienza a percibirse ya no como expresión de la construcción de una sociedad justa y solidaria, sino como ocasión para la competencia, la trampa, la mentira y la “falta de autoridad”, pues evidentemente ya no estamos frente a un logro, sino ante una dolorosa y frustrante derrota. La circunstancia induce al error de pensar: después de todo no fuimos capaces, porque después de todo somos lo mismo que decíamos combatir.

    7. Este conjunto de circunstancias, es decir, las expresiones cotidianas de la guerra económica, con énfasis en las colas, tienen lugar en un momento en que el chavismo ha perdido su principal referente ético: el comandante Chávez. La estrategia del antichavismo se articula en torno al discurso: en ausencia de Chávez el incorruptible, lo que nos queda es el chavismo corrompido y corruptor. He aquí el significado del “Maduro no es Chávez” en boca de la vocería antichavista, que no implica en lo absoluto reconocimiento del comandante Chávez. Veintiún meses después de gobierno del Presidente Nicolás Maduro, habiendo demostrando el chavismo que era capaz de vencer sin el comandante Chávez a la cabeza, y habiendo demostrado Nicolás Maduro su capacidad para liderar el chavismo, el antichavismo va por esa cultura política que logró sobrevivir a su líder original.

    8. Por eso el énfasis del antichavismo en el tema de la corrupción: si en el primer período el chavismo era ilegítimo, poco menos que humano, y en el segundo era ineficiente pero con rostro humano, en el tercero es corrupto, ladrón, mafioso. Es decir, calco y copia de la oligarquía venezolana.

    9. Se trata de un gobierno corrupto, ineficiente e ilegítimo, en ese orden. Ineficiente porque además no hace nada para solucionar los problemas de desabastecimiento y escasez, discurso que hace resonancia con una parte del chavismo. Y es aquí donde nos enfrentamos, en el chavismo, con nuestras propias limitaciones: puesto que al gobierno le corresponde asumir su responsabilidad, por supuesto que sí, pero también al pueblo organizado. Porque esto no se trata de un gobierno más o menos eficiente, sino de un pueblo que está haciendo una revolución y que, en alianza con su gobierno, está llamado a actuar con eficacia política.

    10. Si vamos a cuestionar la lógica rentista, hagámoslo en serio. El rentismo en el campo económico tiene su correlato político. La política revolucionaria produce nuevas relaciones sociales. La política rentista administra el status quo. El antichavismo repite hoy que “Maduro no es Chávez” porque hay una parte del chavismo que se lamenta: “Si Chávez estuviera vivo”. Más que a derrotismo, la expresión alude a nuestra dificultad como pueblo en revolución para superar la vieja cultura política, para terminar de asumir que el destino de esta revolución depende de nosotros mismos. En otras palabras, alude a nuestra dificultad para superar una cultura política fundada en la lógica rentista.

    11. Todavía presa de la cultura política asociada al rentismo, una parte del chavismo reclama, exige, y si su demanda no es satisfecha, se lamenta: “Si Chávez estuviera vivo”. Imposible superar esta lógica perversa pretendiendo, por ingenuidad o voluntarismo, por demagogia, que es posible satisfacer cada demanda. Gobernar no es satisfacer, o hacerse de una clientela satisfaciendo a unos pocos. Gobernar en revolución es crear las condiciones para que el pueblo gobierne. Gobernar en revolución es producir otra sociedad, no administrar la vieja sociedad.

    12. La idea misma de la política como algo que se produce, y no como una renta (política) que se administra mejor o peor, implica abrirnos a la posibilidad de interpelar a nuestros gobernantes, pero también a la posibilidad de ser interpelados en tanto que pueblo que desea gobernar. Que tiene “voluntad de poder”. Implica igualmente no olvidar que el comandante Chávez fue producto, consecuencia, de un pueblo que decidió hacer una revolución. Chávez es también “creación heroica” del pueblo venezolano.

    13. Respecto del gobierno, de nuestra responsabilidad, de la necesidad de reconocer nuestras incapacidades, cabría esperarse un ejercicio similar al hecho aquí, identificando lo que hemos hecho y lo que hemos dejado de hacer en idénticos períodos, de manera simultánea a los movimientos del antichavismo para intentar, sin éxito, derrotar a la revolución bolivariana. Identificar, por ejemplo, cuándo y cómo permitimos que una “nueva clase” creciera al amparo de la revolución, y cuándo y cómo ella misma terminó siendo un obstáculo para liberarnos de las amarras de la economía rentista. Cómo y cuándo, por acción u omisión, contribuimos a crear las condiciones para la aparición del fenómeno del cadivismo.

    14. Como suele ocurrir, al antichavismo le ha dado por sacar a relucir su amplísimo conocimiento del problema de las colas. Una de las referencias al uso es la “psicología de la espera”. Haciendo analogías aquí y allá, se pretende explicar por qué las colas en Venezuela son el preludio de una catástrofe social. Lo que curioso es que si nos permitiéramos idéntico desliz (la analogía fácil para “demostrar” lo que está afirmado de antemano), la tal “psicología de la espera” nos aportaría alguna información valiosa sobre eso que los aparatos de propaganda del antichavismo han hecho con su base social: “si la espera se considera injusta, se tolera mal”, “los nervios hacen que las esperas parezcan más largas y se vivan peor”, “las esperas sin explicación son peor toleradas”. Es decir, la base social del antichavismo ha sido condicionada para experimentar la revolución bolivariana de la misma forma que el pueblo chavista hoy experimenta las colas. Algo así como: ¿ustedes no querían patria? Bueno, cálensela. Las colas serían una particular forma de venganza por todo lo que el chavismo les ha hecho padecer.

    15. Con las colas que estimula, cuando lo hace, el antichavismo está provocando al que tal vez sea el sujeto más potente de la revolución bolivariana: la mujer de barrio. Cualquier chavista sabe que los procesos de organización barrial son fundamentalmente dirigidos por nuestras mujeres. Mujeres que se emanciparon, en buena medida, en el espacio privado, y pasaron a protagonizar en el espacio público, con su infinita fortaleza, con su perseverancia, con su sabiduría forjada en la lucha cotidiana para sacar adelante a sus hijos, generación tras generación. Yo no he conocido a mujeres más hermosas que las mujeres de nuestros barrios. Con las colas, la oligarquía venezolana le envía el siguiente mensaje a nuestras mujeres: debes regresar al espacio privado, al de la economía doméstica, tú no tienes otra misión en este mundo que administrar la escasez, ir de un lugar a otro buscando qué darle de comer a tus hijos. No conocen a nuestras mujeres del barrio.

    16. Ay de aquellos cuya forma de concebir la política se reduce a expresiones del tipo: quisiera ver a este pueblo muerto de hambre a ver si por fin cae el gobierno.

    17. Por último, falta responder a la pregunta: ¿por qué la estrategia del antichavismo se orienta a la identificación del chavismo con los peores rasgos del propio antichavismo? Porque con la muerte del comandante Chávez se ha quedado también sin referentes éticos. Porque nunca los tuvo entre sus filas. Porque se siente desolado. Porque el chavismo está en vías de construir nuevos referentes y nuevos liderazgos, que superen todo lo que de vetusto aún persiste en filas bolivarianas, y en el antichavismo nada apunta en esa dirección. Porque prefieren un país desolado a un país en revolución, con una democracia de alta intensidad, que avanza en la lucha por erradicar la pobreza, la criminalidad, los privilegios de clase; una sociedad en la que la población tiene acceso progresivo a bienes y servicios, al libre ejercicio y disfrute de sus derechos. Una sociedad como la que comenzamos, apenas, a construir con Chávez. Y esa sociedad tenemos que construirla con buena parte de quienes hoy militan contra la revolución. Ahora es que nos queda trabajo por delante.

  • Gira del presidente Maduro fortalecerá modelo económico social

    Presentación1

    “La gira que hizo el presidente Nicolás Maduro está enmarcada en el fortalecimiento del modelo económico social que estamos llevando adelante a fin de enfrentar la guerra económica”, expresó el Diputado la Asamblea Nacional (AN) Ramón Lobo (Mérida-PSUV), en su condición de miembro de la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico.

    El parlamentario destacó que la gira presidencial también tuvo como objetivo consolidar las alianzas internacionales que se han venido construyendo “porque son relaciones de nuevo orden que impulsó el Comandante Chávez y esas relaciones tiene que ver con la cooperación, la complementación, la solidaridad, con el ganar y ganar, donde el capitalismo apunta es a si tu ganas yo pierdo”, acotó Lobo.

    Recordó que “la guerra económica se acentuó a partir del gobierno de Hugo Chávez, donde la derecha venezolana ha intentado generar secuelas negativas en la población pero los Revolucionarios hemos venido enfrentando y neutralizando dicha situación”.

    Finalmente expresó que “el 2015 será un año victorioso porque no solo ganaremos las elecciones parlamentarias sino que derrotaremos toda las acciones de acaparamiento, especulación y tendremos un gobierno libre y soberano que fue electo por el pueblo donde sus políticas están en función del hombre y la mujer”

    ANTV/Periodista: MH

  • “Con enseñanzas de Chávez y guía de Maduro se derrotará el golpe económico”

    an

    El gobierno revolucionario liderado por el presidente Nicolás Maduro, con las enseñanzas del Comandante Supremo Hugo Chávez y la conciencia del Poder Popular, se dirige hacia la neutralización de la guerra económica emprendida por la derecha venezolana expresada en la disminución voluntaria de la producción en algunos sectores, para atribuírsela a la mala gestión gubernamental y crear descontento en la población.

    Así lo aseguró el diputado Ramón Lobo (Psuv-Mérida) miembro de la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico, quien desvirtuó que la inflación generada por la restricción de la oferta y el acaparamiento sea un tema estrictamente del proceso revolucionario, recordando que durante el gobierno de Rafael Caldera la misma llegó a ubicarse en un  índice de 103,7 %.

    El parlamentario precisó que se ha demostrado como personas y grupos a quienes se les entrego dólares de Cadivi y Cencoex  y se sentaron  con el Gobierno, supuestamente con la mejor disposición para aportar en la solución de la situación de escasez que se  presentó a principios de año, estaban a su vez acaparando la producción para crear malestar contra el Gobierno.

    Igualmente recordó que la poca oferta de productos los primeros días del año es algo normal, dado que las empresas productoras empiezan a cerrar actividades desde el 15 de noviembre y los mayoristas trabajan hasta el 23 de diciembre, lo que crea situación de escasez los primeros días.

    “Pero el 2 de enero ya había toda una matriz mediática a través de las redes sociales para generar angustia y conllevar a comprar compulsivas, lo que genera excesiva demanda sobre un determinado número de rubros, situación que se está normalizando”.

    Otro aspecto que a su juicio afectó la economía del país, fue la dura situación que le tocó enfrentar al Gobierno Bolivariano el pasado al año con los tres meses de guarimbas, que se dio  en pocos municipios, pero seleccionados estratégicamente para irrumpir la fluidez de las actividades económicas que tienen  que ver con el transporte y la logística de distribución de productos.

    Neutralización de acciones desestabilizadoras

    Durante su participación el programa Asamblea Viva, transmitido por ANTV, aseguró  que  lo importante es que, de una u otra forma, el gobierno  avanza hacia la neutralización de las acciones desestabilizadoras.

    En este sentido aseguró que la gira del presidente Maduro está enmarcada en los objetivos del plan de recuperación económica, y el primero y central es el fortalecimiento del modelo económico social, que se lleva adelante el cual permite la redistribución de la renta hacia las grandes mayorías aspecto decisivo para enfrentar la guerra económica y garantizar el crecimiento  de la economía.

    Resaltó que el gobierno está haciendo un esfuerzo importante para superar  adversidades dirigidas por  estructuras oligopólicas, con mucho peso en la economía nacional y apoyo foráneo, lo cual se cual se logrará con  la participación del poder popular y su nivel de conciencia.

    “Tendremos un año económico más próspero y la economía se enrumbará por  el sendero del crecimiento económico que ha caracterizado la Revolución Bolivariana”, sentenció.

    Periodista:Liliana Pérez
    Fotografo:Prensa AN

  • La gira del presidente Maduro demuestra el posicionamiento de Venezuela en el mundo

    sin coba

    Caracas, 19 Ene. AVN.- La gira que realizó recientemente el presidente de la República, Nicolás Maduro, por Irán, Arabia Saudita, Qatar, Argelia, Rusia, China y Portugal, demuestra el posicionamiento de Venezuela en el mundo, destacó este lunes el diputado a la Asamblea Nacional (AN), Ramón Lobo.

    “La gira que ha llevado adelante el presidente Nicolás Maduro, demuestra el posicionamiento que hoy día tiene nuestro país a nivel de toda la geografía internacional, y ese posicionamiento se debe a la conducción de una serie de relaciones importantes que hemos llevado adelante en los 15 años de Revolución Bolivariana”, expresó.

    Entrevistado en el programa Sin Coba, transmitido por Venezolana de Televisión, el parlamentario manifestó que la gira del Jefe de Estado permitirá fortalecer el aparato productivo nacional, así como ampliar la oferta de productos y servicios en el país.

    “En segundo lugar, todo lo que tiene que ver con acciones para consensuar políticas conjuntas, que nos permitan estabilizar el precio del mercado petrolero”, añadió el diputado Lobo.

    Asimismo, recordó que las relaciones de Venezuela con otras naciones se han basado en respeto, soberanía, apoyo mutuo, cooperación, unión e integración.

    Igualmente, indicó que las relaciones que mantiene Venezuela con otros países han permitido reimpulsar las áreas económicas y sociales de la nación.

    Recientemente, el presidente de la República, Nicolás Maduro, visitó China, país con el cual se suscribieron acuerdos de cooperación por más de 20.000 millones de dólares.

    Además, el Mandatario Nacional realizó una gira por Irán, Arabia Saudita, Qatar, Argelia, Rusia y Portugal, para la búsqueda de consenso que conduzca a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) a una nueva etapa.

    AVN 19/01/2015 19:18

     

  • Gira del Presidente Maduro demuestra posicionamiento de Venezuela en el mundo

    gira

    La exitosa gira internacional que lleva adelante el presidente de la República Nicolás Maduro, evidencia la presencia positiva y respetable que hoy día tiene Venezuela en el mundo.

    Esta afirmación corresponde al Diputado Ramón Lobo quien agrega “El recibimiento que ha tenido el Presidente Maduro y los acuerdos establecidos demuestran el avance en política internacional que hemos logrado en Revolución Bolivariana, colocando a Venezuela como un actor importante en la construcción de un mundo multipolar, de acuerdo al legado del Comandante Eterno”

    Continua Lobo, “Hoy apreciamos como nuestro Presidente es atendido directamente por Presidente de países potencias con los cuales tenemos relaciones mutuas de cooperación, complementación y respeto, algo inimaginable en los gobiernos de la IV República”

    “La oposición amargada se canso de señalar que el Presidente Maduro no seria recibido, como quedarían cuando observaron las reuniones que sostuvo con el mandatario Xi Jinping de China, Wladimir Putin de Rusia y sus homólogos de Irán, Arabia Saudita, Catar y Argelia”, destaco el diputado pesuvista.

    Se han revisado, ajustado y profundizado acuerdos en aras de fortalecer el desarrollo integral de la Patria, particularmente del aparato productivo nacional. Un punto fundamental ha sido el encuentro con países productores de petróleo con los cuales se ha conversado en torno a la necesidad de establecer acciones conjuntas para equilibrar el precio del petróleo en el mercado mundial

    Finalmente Lobo expresa “Observemos las contradicciones, mientras el Presidente hace esfuerzos diplomáticos para lograr consensos que recuperen los precios del petróleo, la oposición celebra el descenso en los precios del hidrocarburo, porque según ellos, esta situación dificultara la ejecución de los programas sociales que lleva adelante la revolución en favor de la población venezolana”.

  • REGISTRO DE PATRULLAS SECTORIALES

    registro patrullas

    Dándole continuidad al proceso de reestructuración del PSUV, corresponde en esta fase la conformación de las Patrullas Sectoriales. Los Jefes de las UBCH deben convocar a los Jefes de Patrullas Sectoriales de su respectiva UBCH a fin de orientarlos para cumplir esta tarea.

    Cada Jefe de Patrulla Sectorial tiene la facultad de designar los integrantes de su respectiva patrulla, los cuales serán entre 9 y 12 militantes.

    Una vez conformada la Patrulla Sectorial dicha información debe ser registrada en la página del partido bajo la dirección electrónica:

    http://patrullasectorial.psuv.org.ve/login

  • Claves: ¿Quiénes están detrás del acaparamiento en Venezuela?

    El Gobierno venezolano incautó el pasado lunes más de 1 mil toneladas de alimentos y productos de higiene personal acaparadas por la empresa distribuidora Herrera C.A. en el estado Zulia, al occidente de Venezuela.

    Conoce quienes están detrás de esta organización, cómo opera y sus vínculos con la derecha venezolana.

    1.- La empresa Herrera está directamente vinculada con la compañía Diamante Trading Investments LTD, domiciliada en Barbados y representada por Peggy Carolina Ordaz Quijada, militante del partido de derecha Voluntad Popular, ligado a Leopoldo López.

    2.- Diamante es accionista de Herrera C.A., según el Servicio Nacional de Contrataciones (SNC). Se desconoce el porcentaje accionario.

    3.- Los hermanos Ángel Herrera Herrera (presidente), Servado, José Eduardo y Félix fungen como directores de la firma.

    4.- Herrera C.A. tiene la distribución exclusiva de las marcas Kellog’s, Nestlé, General Mills y Avelcasa, en ochos estados de Venezuela: Anzoátegui, Bolívar, Monagas, Delta Amacuro, Sucre y Nueva Esparta (isla de Margarita) en el oriente; y Falcón y Zulia (frontera con Colombia) en el occidente.

    5.- Esta empresa, también maneja con el mismo carácter de exclusividad la venta de los productos de higiene personal elaborados por Procter & Gamble (jabón, detergente, pañales y toallas femeninas) y Pfizer (aseo bucal y cremas corporales).

    6.- La Superintendencia de Precios Justos, multó con 5 mil unidades tributarias a esta empresa en agosto de 2014, por incumplir la Ley Orgánica de Precios Justos, aprobada en 2011 con el objetivo de regular y controlar los precios y evitar la especulación en el país.

    ​7.- En la incautación realizada a Herrera C.A este lunes, se encontraron unos 200 kilogramos de harina precocida amarilla, 40 mil 200 kilos de arroz, 1 millón 576 mil pañales de la marca Pampers, (en total fueron incautadas 360 toneladas de distintas marcas), más de 370 mil kilos de detergente, miles de unidades de máquinas de afeitar, leche, jabón de baño, suavizante, entre otros.

     

    teleSUR

  • Diputado Lobo asegura que los precios del crudo “rebotarán”: “No es un asunto para desesperarse”

    n24

    Caracas, 13 de enero- Noticias24).- El diputado por el Psuv a la Asamblea Nacional, Ramón Lobo, calificó este martes de exitosa la gira internacional que realiza el presidente de la República, Nicolás Maduro, porque a su juicio “evidencia el posicionamiento” de Venezuela en el mundo.

    Entrevistado en Noticias24 TV, Lobo señaló que la gira permite al país revisar y fortalecer sus relaciones con otras naciones y “aprovechar de la manera más efectiva la materia prima para impulsar el desarrollo económico y social”.

    Sobre el principal objetivo del viaje que ha emprendido el Presidente por las naciones miembros de la Opep, en búsqueda de consenso para frenar la caída de los precios del petróleo, el parlamentario reiteró que “hay un exceso de producción” en los países no solo de la Opep, sino también en aquellos que no forman parte de esa organización, “ante un juego geopolítico que pretende a afectar a aquellas economías que más dependen de la renta petrolera”.

    Indicó que las conversaciones que se han podido desarrollar entre Nicolás Maduro y sus homólogos de Irán, Arabia Saudita, Catar y Argelia “han sido exitosas independientemente de que hasta el momento no exista ningún tipo de consenso” para una cumbre presidencial de la Opep.

    “Se ha llegado a algunos acuerdos en función de equilibrar los precios del crudo en el mercado internacional”, apuntó.

    Sobre el viaje a China, destacó la revisión y el ajuste de los acuerdos que mantienen Venezuela y el país asiático, que aseguró “van a seguir permitiendo fortalecer el aparato productivo nacional”.

    El también integrante de la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico de la Asamblea Nacional (AN) indicó que aunque la caída de los precios del crudo han afectado los ingresos fiscales, que se han reducido “en más de 50% en los últimos seis meses”, el Gobierno “ha construido una nueva arquitectura financiera” y a través de los acuerdos y convenios internacionales “se busca mitigar los efectos negativos que sobre la economía pudiesen presentarse”.

    “Nosotros desde nuestra economía, gracias a las propuestas que a nivel interno hemos venido manejando, pero también a estos convenios internacionales, vamos a amortiguar ese descenso importante de los precios petroleros y esto nos va a conllevar, definitivamente, a la necesidad de trascender el modelo económico (…) superar el rentismo petrolero, diversificar y ampliar nuestra economía”, sumó.

    El diputado Ramón Lobo aseguró que los precios del crudo se recuperarán. “Con toda seguridad, rebotarán, no es un asunto para desesperarse”. Mientras, apuntó que la AN “acompañará las decisiones pertinentes” que tome el Presidente para superar la coyuntura.

    Pago de la deuda externa

    Sobre el próximo pago de la deuda externa por el orden de los 2.010 millones de dólares, que vence en marzo, aseguró que Venezuela “cuenta con los recursos necesarios para honrar los compromisos internacionales. Lo vamos a demostrar y eso va a revertir las informaciones tendenciosas internacionales, a las que se han prestado las calificadoras de riesgo”.

    Afirmó que además de honrar los compromisos internacionales, el Gobierno mantendrá la inversión social. “Avanzaremos para derrotar la pobreza”, expresó.

    Por último, anunció que los diputados de la bancada chavista acompañarán al pueblo en una movilización prevista para el próximo 23 de enero en apoyo al presidente Nicolás Maduro.

  • “RECHAZAMOS LLAMADOS AL CAOS Y VIOLENCIA”

    guarimbas

    Ante los intentos de algunos sectores de la derecha por crear un clima de desestabilización y angustia en el país, los revolucionarios debemos trabajar unidos en función de la paz y  tranquilidad de la familia venezolana

    Esta afirmación corresponde al diputado a la AN Ramón Lobo, quien agrega “La oposición tiene una disputa interna por quien asume la dirección del cascaron denominado la MUD, no es posible que estos sectores promuevan la violencia para ganar adeptos entre ellos, sin importar las consecuencias para el país”

    Continua el pesuvista, “Ya vimos como el año pasado a través de la denominada –Salida-, dejaron un saldo de 43 víctimas. Es necesario que toda la oposición le aclare al país con sinceridad, algo difícil para ellos, cual es la posición en torno a estos llamados”

    “Entendemos que esta derecha tengan que defender los interés foráneos y de los sectores económicos oligopolicos especulativo que los financian, pero consideramos que no es justo y no podemos permitir que apelen a la violencia como el año pasado”, destaco Ramón Lobo

    Mientras el Gobierno Nacional enfrenta la guerra económica expresada en acaparamiento y especulación, hay quienes se empeñan en volver a la situación de violencia del 2014 y para tal fin manipulan a través de redes sociales y medios de comunicación que se prestan para tal fin

    “Ante este hecho, unidad de la fuerzas bolivarianas para garantizar la paz, recuperación económica y continuidad de la revolución”, concluyo el diputado socialista